Sibelius Software Ferme ses Portes, news Options

[_News_]

Commentaires sur:

Sibelius Software Ferme ses Portes

[musnoz]

C'est vrai, nous sommes près de 10 000 à réfléchir un peu moins que vous…

Voici bientôt un mois qu'on discute sur les forums — notamment avec Norman Lebrecht et Derek Williams — de la totale fermeture des bureaux à Londres et du licenciement de toute l'équipe de développement de Daniel Spreadbury : privé de sa tête pensante, le corps continue de courir, pour combien de temps ? L'équipe anglaise comptait moins d'une quinzaine de personnes, pour un logiciel qui continuait à engranger des profits à un géant comme Avid. une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.
Voilà, @+

Ce message a été modifié par musnoz - jeu. 9 août 2012, 11:27.

[d-cipher]

C'est vrai, nous sommes près de 10 000 à réfléchir un peu moins que vous…

Voici bientôt un mois qu'on discute sur les forums — notamment avec Norman Lebrecht et Derek Williams — de la totale fermeture des bureaux à Londres et du licenciement de toute l'équipe de développement de Daniel Spreadbury : privé de sa tête pensante, le corps continue de courir, pour combien de temps ? L'équipe anglaise comptait moins d'une quinzaine de personnes, pour un logiciel qui continuait à engranger des profits à un géant comme Avid. une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.
Voilà, @+

Relativisons un peu: je cite "équipe brillante, extrêmement compétente... " Chez MacMusic on a plutôt l'habitude de ne pas cirer les pompes outre mesure, même composée!
De ce point de vue, on aurait imaginé un soft génial, sans bugs, 1000 fois mieux que les autres de ce type. Cela n'a jamais été le cas, même si je reconnais en Sibélius un bon soft ( qui se plante quand même sur les gros scores chargés...)...
Maintenant, ce qui est juste nul, c'est que les utilisateurs risquent de ne pas avoir un suivi de qualité comme avant, dans le SAV et que la partoche dans Pro Tools, c'est pas encore vraiment ça non plus...
d-cipher

[musnoz]

C'est vrai, nous sommes près de 10 000 à réfléchir un peu moins que vous…

Voici bientôt un mois qu'on discute sur les forums — notamment avec Norman Lebrecht et Derek Williams — de la totale fermeture des bureaux à Londres et du licenciement de toute l'équipe de développement de Daniel Spreadbury : privé de sa tête pensante, le corps continue de courir, pour combien de temps ? L'équipe anglaise comptait moins d'une quinzaine de personnes, pour un logiciel qui continuait à engranger des profits à un géant comme Avid. une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.
Voilà, @+

Relativisons un peu: je cite "équipe brillante, extrêmement compétente... " Chez MacMusic on a plutôt l'habitude de ne pas cirer les pompes outre mesure, même composée!

Tu chipotes sur une figure de style et me prête une intention que je n'ai pas ; l'essentiel n'est pas là — néanmoins, s'il faut citer, ce sera jusqu'au bout : " êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes. " Je pensais au Postcript niveau 3 qui n'est certainement pas des plus aisés à maîtriser et il n'est pas évident de dénicher des experts dans ce langage comme ces développeurs.

oui, signons, mais à quoi ça va servir? ( à part l'intérêt du staff?)

Question-réponse

... une des (nombreuses) questions est de savoir quelle est la viabilité d'une entreprise qui anéantit une équipe d'êtres humains brillants et extrêmement compétents dans des programmations très complexes.

Avid est un géant aux pieds d'airain

Oui c'est tout à fait ça, excellente formulation qui campe bien ce Goliath (même si Avid est presque l'anagramme de David).
@+