Performances Réduites Après Clonage. |
lun. 4 juin 2012, 07:34
Message
#1
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 2,192 Inscrit : 05 avril 01 Lieu : PUYVERT - FR Membre no 419 |
Hello à tous,
j'ai transféré le contenu d'un HD (par Carbon Copy Cloner) système compris (MacOS 10.5.8) d'un MacBook Pro alu 2,2GHz (ram 2Go) à un MacBook Pro alu 2.33GHz (ram 4Go). Sur le MacBook 2.33 , certains Instruments que je joue en direct produisent des artefacts le buffer doit être au dessus de 32, alors que le MacBook d'origine ne bronche pas sur 32, tout est fluide, sans aucun parasite. Le MacBook 2,33 présente également quelques bizarreries de réception midi. j'ai déjà réinstallé Logic, pas d'amélioration. Réinstaller un système neuf (sans clonage) sera-t-il plus clean? Et dans ce cas, pourquoi ne pas installer Lion, ralentira-t-il davantage le MacBook qu'un Leopard 10.5.8 ? Merci PS. quel est déjà cet utilitaire qui teste et diagnostique le bus, le proc, la ram, etc ??? . |
|
|
Réponse(s)
mer. 6 juin 2012, 12:42
Message
#2
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Banned, proscris Lion sur une machine qui ne prends pas 8 Go de RAM minimum...
|
|
|
jeu. 7 juin 2012, 07:26
Message
#3
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 279 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : FR Membre no 25,582 |
Banned, proscris Lion sur une machine qui ne prends pas 8 Go de RAM minimum... j'ai un MacBookPro (2,4GHz) avec Lion et LogicPro est tout (absolument tout) va bien = très bien et je n'ai "seulement" 4Go de RAM (j'ai lu parfois, et aussi ici, que des gens ont des soucis, ce sont évidemment toujours de vrais problèmes) mais ça m'énerve toujours un peu de lires des généralités comme quoi Lion serait une merde infame ou que Lion et Logic ne fonctionnent pas ensemble ou qu'il faut un minimum d'au moins 8Go etc ce sont des généralités pas justifié...!!! (même si certains problèmes existent pour certains utilisateurs!!) par contre quand j'ai acheté mon MacBook récent, mon vendeur m'a déconseillé de cloner mon SnowLeopard (car j'ai deux autres machines équipés) car certains paramètres (et hardware) auraient changé pour optimiser la gestion de la mémoire sous Lion (ce qui pourrait gêner la gestion des anciennes systèmes avec ces nouvelles machines... je n'en sais pas plus ! j'ai gardé Lion et j'ai réinstallé tous mes softs et tout va à merveille ! pas le moindre souci depuis des mois et performances accrues par rapport à mes autres machines (normale!) sinon pour répondre concrètement à Banned : ça a déjà été dit ; après le clonage il faut absolument faire le menage !! car certains fichiers comme les caches, les préférences etc etc etc sont cloné et foutent vraiment le zouk quand les hardwares ne correspondent pas... j'ai migré déjà plusieurs fois par clonage et on arrive toujours à s'en sortir mais c'est rarement "tout bon toute de suite" surtout quand c'est un système qui a été exploité depuis longtemps faut donc obligatoirement faire le "clean" Ce message a été modifié par ziggy - jeu. 7 juin 2012, 08:01. |
|
|
jeu. 7 juin 2012, 10:06
Message
#4
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 696 Inscrit : 30 nov. 11 Lieu : FR Membre no 119,384 |
Ziggy, tu fais quoi avec Logic ? Lion fait tourner en moyenne autour des 1,5 go de RAM rien que pour le système. Je n'ai jamais dit que c'était une merde ce système mais je peux me lâcher.
Ensuite niveau requêtes, (icloud, spotlight et mise à jour constantes des aides en lignes), va faire un tour dans le moniteur d'activité et on en reparle, je ne parle même pas de l'autonomie de la batterie sur les core duo 2. Entre snow leopard et Lion pour les core duo 2 il n'y a pas photo, la différence de puissance brute te les besions de mémoires c'est le jour et la nuit. Là je vais être un peu catégorique mais je test tout pour tout le monde depuis des lustres sur Macmusic et je peux affirmer que Lion en dessous de 8 go de RAM n'est absolument pas une config qui tient la route sur un Core Duo 2. Pour le clonage, il suffit d'envoyer la dernière combo avant de migrer sur la cible. Je dis ça mais ça me parait tellement, logique.... Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 7 juin 2012, 10:08. |
|
|
jeu. 7 juin 2012, 16:39
Message
#5
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 279 Inscrit : 27 sept. 03 Lieu : FR Membre no 25,582 |
Ziggy, tu fais quoi avec Logic ? c'est vrai que je n'ai pas des sessions à 160 pistes en règles générale mes sessions font seulement entre 30 (en moyenne) et maxi 40 pistes (aujourd'hui pour certains ça paraît très peu mais pour mes besoins c'est suffisant - maquettes et recs live - je suis prestataire) en gros et en moyenne je fais tourner une soixantaine de plugs en temps réel et ça roule (en tout cas pour moi...je dois être un miraculé, à te lire....car je n'ai pas 8Go de RAM...et ça tient quand-même bien la route depuis des mois en utilisation régulière.... c'est tout bizarre ça.... serait-ce un miracle ??) EDIT : sorry, je ne voulais pas déclencher une polémique HorsSujet (j'en resterai là.. ) Ce message a été modifié par ziggy - jeu. 7 juin 2012, 16:53. |
|
|
Les messages de ce sujet
Banned Performances Réduites Après Clonage. lun. 4 juin 2012, 07:34
Banned ... heu, tiens donc, le 2.33 démarre normalement q... lun. 4 juin 2012, 07:54
Banned Du 2.33 j'ai démarré sur le système d'orig... lun. 4 juin 2012, 08:22
Han Solo C'est pas le même ordi donc spotlight doit fou... lun. 4 juin 2012, 11:20
wfplb Citation (Banned @ lun. 4 juin 2012, 09... mar. 5 juin 2012, 07:55
Han Solo Non non pas de soucis C'est juste qu'av... jeu. 7 juin 2012, 17:52
Banned OK, thank's mer. 6 juin 2012, 19:45
Banned ... heu, tiens donc, le 2.33 démarre normalement q... lun. 4 juin 2012, 07:54
Banned Du 2.33 j'ai démarré sur le système d'orig... lun. 4 juin 2012, 08:22
Han Solo C'est pas le même ordi donc spotlight doit fou... lun. 4 juin 2012, 11:20
wfplb Citation (Banned @ lun. 4 juin 2012, 09... mar. 5 juin 2012, 07:55
Han Solo Non non pas de soucis C'est juste qu'av... jeu. 7 juin 2012, 17:52
Banned OK, thank's mer. 6 juin 2012, 19:45
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :