Macbook Pro13 Pouces: 2,4ghz ?, Performant ou non ? Options

[Sweethie]

MacBook Pro13 pouces: 2,4GHz
Intel Core i5
bicœur à 2,4 GHz
4 Go à 1 333 MHz
Interface Audio : Mackie Onyx BlackJack

Besoin d'infos avant achat de ce modèle ou non. J'hésite entre lui ou l'Imac.
Quels sont ces limites ? Bugs ? etc.
Lion ou Léopard ? Je me suis laissé dire que Lion avait des soucis. Vrai ou Faux ?

Quelles différences bicœurs/quadricœur & Ghz ?
Intel Core i5 quadricœur à 2,5 GHz ou 2,7 GHz ?
Intel Core i7 quadricœur ?

Utilisation :
Surtout compos & arrangements avec enregistrement audio instruments & voix.

Bonne journée et merci de votre attention.

Ce message a été modifié par Sweethie - mer. 8 févr. 2012, 14:36.

[pilou]

Salut,

Perso, je trouve cette machine un peu juste, en tous les cas l'écran de 13... Comme machine d'appoint, cela peut s'étudier cependant.

En général, le meilleur processeur avec plus de cœurs à une meilleure fréquence est mieux... mais d'autres paramètres entrent en compte, en particulier l'utilisation, la portabilité dans le cas de cette machine, les logiciels que tu comptes utiliser et bien sûr le prix.

Donc redéfinis peut-être plus précisément:

Utilisation :
Surtout compos & arrangements avec enregistrement audio instruments & voix.

(car ça dit tout et donc peu...), la nécessité de portabilité, les softs et ton budget

[Sweethie]

Salut,

Perso, je trouve cette machine un peu juste, en tous les cas l'écran de 13... Comme machine d'appoint, cela peut s'étudier cependant.

En général, le meilleur processeur avec plus de cœurs à une meilleure fréquence est mieux... mais d'autres paramètres entrent en compte, en particulier l'utilisation, la portabilité dans le cas de cette machine, les logiciels que tu comptes utiliser et bien sûr le prix.

Donc redéfinis peut-être plus précisément:

Utilisation :
Surtout compos & arrangements avec enregistrement audio instruments & voix.

(car ça dit tout et donc peu...), la nécessité de portabilité, les softs et ton budget

Merci de ton attention Pilou
Ecran 13" : connexion à un écran + grand, voir tv.
Quadricœur : les logiciels sont-ils adaptés ?
Logiciels : pas encore définis mais types Logic Express, Audiacty, Acid... Je vais utiliser des samples, des synthés, des instruments virtuels (pas trop je crois...), enregistrer des guitares en audio, percus, des voix...
Types music : de tout, mais beaucoup Jazz, classique (donc cordes & cuivres)

Tes conseils me seront précieux.
Connais-tu le soft "Melody ?

Ce message a été modifié par Sweethie - mer. 8 févr. 2012, 17:20.

[killingjoke]

Connais-tu le soft "Melody ?

Je pense que notre ami Sweethie désire évoquer les Application Audacity ainsi que Melodyne et que ses doigts ont dérapés sur les touches de son clavier .
Attention à la version de LOGIC proposée sur l'Apple Store qui une fois installée ne propose pas LOGIC Node par exemple . Donc, le prix est certes très attractif mais ne serait-ce pas une version équivalente à LOGIC Express malgré la présence de tous les JamPacks et boucles ?

Ce message a été modifié par killingjoke - jeu. 9 févr. 2012, 08:51.

[Sweethie]

Connais-tu le soft "Melody ?

Je pense que notre ami Sweethie désire évoquer les Application Audacity ainsi que Melodyne et que ses doigts ont dérapés sur les touches de son clavier .
Attention à la version de LOGIC proposée sur l'Apple Store qui une fois installée ne propose pas LOGIC Node par exemple . Donc, le prix est certes très attractif mais ne serait-ce pas une version équivalente à LOGIC Express malgré la présence de tous les JamPacks et boucles ?

Salut killingjoke
Exact mes doigts ont sûrement dérapés
Connais-tu la dernière version de Melodyne ?
Je viens de télécharger audacity-macosx-ub-1.3.3. Je l'installe ce soir.
Je ne sais toujours pas si je dois prendre le MacBook...
Bonne journée à toi

[killingjoke]

Connais-tu la dernière version de Melodyne ?

J'ai Melodyne mais n'ai pas effectué l'update; fais attention, ta réponse est bizarrement construite !

Ce message a été modifié par killingjoke - jeu. 9 févr. 2012, 12:15.

[Ronan]

Perso, pour avoir un macbook pro 13' core i5 de juillet dernier (2,3 ghz), avec 8 Go de ram et Logic 9 64bits dessus , c'est déjà une excellente machine .
Je travaille avec beaucoup d'instruments virtuels (Kontakt, Vienna, LASS), et très franchement, on fait déjà beaucoup avec. Pour comparer, j'ai un mac pro quad 2009 (donc 8 processeurs logiques, contre 4 pour le macbpook pro core i5) 2,6Ghz avec 12Go de ram installés. Naturellement, je ne peux pas pour autant faire avaler au macbook pro les sessions les plus gourmandes (en ram...) faites sur le Mac pro, mais sinon, ça tourne comme une horloge !

Le branchement d'un écran supplémentaire ne "mange" rien en terme de performances.

Le seul soucis de ce macbook pro : son disque interne qui a la mauvaise (mais hélas réelle...) réputation d'offrir des performances assez lamentables. Solutions : disque externe Firewire (ou Thunderbolt pour les plus riches !), ou encore installer un disque SSD . En tout cas, disque "rapide" presque indispensable surtout si tu utilises des samples, et si tes sessions contiennent beaucoup de pistes audio.

Concernant l'Imac, c'est plus délicat. Ca reste à mon sens un excellent choix technique (à condition de ne pas avoir à le trimbaler...) . Mais il demeure, je crois, un certain flou quant à la qualité de son écran, qui peut avoir des soucis de "traces jaunes" qui apparaissent aléatoirement, parfois dès la première année / mois d'utilisation. Apple ne reconnait pas 'officiellement' de problème, mais en cherchant un peu sur internet, on trouve pas mal de personnes ayant eu le soucis... Dans le doute, j'éviterais. Vu l'investissement (le Mac, c'est quand-même une machine de luxe, a priori), c'est assez scandaleux que le problème ne soit pas officialisé, et en tout cas, éliminé...

Ce message a été modifié par Ronan - jeu. 9 févr. 2012, 12:56.