Risque De Saturation Sur Piste Auxiliaire Versus Pistes Individuelles |
sam. 26 nov. 2011, 15:12
Message
#1
|
|
Member Groupe : Members Messages : 51 Inscrit : 18 juil. 07 Membre no 93,097 |
Bonjour,
Je travaille avec Logic Pro 7.2 et suis à mes débuts en mixage. J’ai pris l’habitude d’utiliser le plus possible des bus afin de faire des réglages de volume et d’effets de manière globale sans devoir intervenir sur chaque piste individuelle. Je trouve cela très pratique. Confrontée à une piste auxiliaire dont le niveau dépasse 0 dBFS, je me suis rendue compte que cela arrive avant même l’envoi au bus d’effets, ceci alors que les pistes individuelles alimentant cette pistes auxiliaire ne sont pas près de 0 dBFS. Cela me fait me poser une question de fond : on a beaucoup plus de chances de s’approcher de 0 dBFS sur une piste auxiliaire, car elle hérite de la somme des énergies des pistes individuelles l'alimentant, n'est-ce pas ? Alors on ne se retrouve pas dans une situation équivalente (par rapport au travail sans bus) du point de vue de la gestion des niveaux : je n’aurais pas eu à changer le niveau des pistes individuelles alors que je dois le faire sur la piste auxiliaire. Cela serait un inconvénient des submix ? Mais peut-être y a-t-il quelque chose que je n’ai pas compris… merci d'avance |
|
|
Les messages de ce sujet
ziggy le problème que tu décris est réel; mais la problé... sam. 26 nov. 2011, 15:50
Koi merci pour cette réponse détaillée, il me faut mai... sam. 26 nov. 2011, 16:19
ziggy Citation (Koi @ sam 26 nov 2011, 16:19) m... sam. 26 nov. 2011, 16:22
zgogor " on a beaucoup plus de chances de s’approche... sam. 26 nov. 2011, 23:26
Koi OK. merci beaucoup. sam. 3 déc. 2011, 01:31
Koi merci pour cette réponse détaillée, il me faut mai... sam. 26 nov. 2011, 16:19
ziggy Citation (Koi @ sam 26 nov 2011, 16:19) m... sam. 26 nov. 2011, 16:22
zgogor " on a beaucoup plus de chances de s’approche... sam. 26 nov. 2011, 23:26
Koi OK. merci beaucoup. sam. 3 déc. 2011, 01:31
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :