U87 Ai, Y'a des voix qui l'aiment pas ? Options

[toonsy]

Voilà, j'ai un U87 ai, et alors je sais pas si c'est moi ou c'est lui qui vieilli, mais j'ai de plus en plus de mal à le supporter !
On a un chanteur assez rock, avec une voix assez aiguë haut médium, comment dire, un mix entre Balavoine, Steven Tyler et Axel Rose
Et franchement en studio avec le U87ai, j'arrive pas à avoir l'amplitude de sa voix qu'il a en live par exemple, y'a toujours une espèce de fréquence médium qui va agresser mon oreille... c'est pas très chaud, c'est pas très clair... c'est assez médium quoi... Et si j'essai un EQ pour l'atténuer, je sens vite un creux pas plus agréable du coup. Je me demande si ce micro est bien adapté à sa voix (ou s'il est à 100% de ses capacités)
Il avait fait ses maquettes dans son salon avec un Apex à 90€, certes y'a pas la même présence, mais le grain est bien plus agréable !!

Si je prend le U87 ai comme une référence en studio comme l'est le SM58 sur scène, qui est tout sauf un micro exceptionnel, je suppose qu'il doit y avoir autre chose non ? Me conseillez pas de U47 à 5000€ c'est pas la peine...

Par exemple on m'a déjà parlé des Brauner Panthera et Wunder Audio CM7 FET... on m'a déjà dit aussi que certain n'aiment pas du tout le U87...

Si y'a des avis ou des expériences, je sais que c'est hyper subjectif, le blème c'est que dans ma campagne, on peut difficilement essayer des micros de ce type ( à part quand LPM passe à la maison )

Merci !

[toonsy]

j'ai réussi à avoir une impression explicable, c'est comme si je mettais un de-esseur abusif, avec la voix de titi et gros minet ! D'après quelques recherches et quelques expériences de connaissances, il semble que toutes ces sensations dont je leur ai parlé montrent les signes d'une capsule en train de rendre l'âme...
Ça fait la 2ème en 10 ans, si c'est pas plus fiable que du chinois alors où va t'on ?

[ptilou]

j'ai réussi à avoir une impression explicable, c'est comme si je mettais un de-esseur abusif, avec la voix de titi et gros minet ! D'après quelques recherches et quelques expériences de connaissances, il semble que toutes ces sensations dont je leur ai parlé montrent les signes d'une capsule en train de rendre l'âme...
Ça fait la 2ème en 10 ans, si c'est pas plus fiable que du chinois alors où va t'on ?

Messensib parlait de nettoyage de capsule (en allant chez l'opticien, par vibration magnétique ou un truc du genre ...). A retrouver un thread lointain ? (mi année 2000 ?) dont l'ami Heral doit bien se souvenir... ? peut être une piste pour sauver le soldat 87 ?

[wfplb]

Messensib parlait de nettoyage de capsule (en allant chez l'opticien, par vibration magnétique ou un truc du genre ...).

La capsule vieillie tout simplement parce qu'elle s'oxyde, souvent à cause des postillons de chanteurs suceurs de micro ! (ce qui au passage est idiot, on ne chante pas devant un U87 comme avec un Shure )
Même quand on n'utilise pas le micro, l'oxydation continue, la première opération consiste à tremper la capsule dans un bain d'ultrasons .
Certains techniciens en sont équipés (effectivement le Heral doit avoir une adresse)

Un micro doit se ranger dans sa boîte d'origine avec un petit sachet de cristaux absorbeurs d'oxygène (ça ralenti cette oxydation).

Si le U87 est sans doute le micro le plus utilisé pour la prise de son lead vocal, c'est qu'il a une courbe d'accentuation plaisante dans le haut médium (4 à 8 kHz).
Ça marche bien pour les chanteuses, pour les crooners il y a d'autres micros possibles mais dont le prix est bien supérieur à celui du 87 !

Rappel de quelques règles basiques : distance minimale 25 à 35 cm (souvent la grille anti-pop sert de repère), distance moyenne: 40 à 70 cm....
On ne place pas le micro en face de la bouche mais incliné, légèrement au-dessus de la bouche, sachant que le son émis par un chanteur provient aussi de l'ensemble de sa boîte crânienne. Pareil pour la plupart des instruments.