MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> 100% Natif OS X?, Réécrit, ou juste carbonisé?
deleted
posté lun. 23 déc. 2002, 15:58
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




Je me posais la question de quel séquenceur, en dehors d'intuem, était réécrit à 100% pour OS X (dit natif). Donc sans trace de Carbon. Du genre:

Pro Tools 6: __% cocoa
Logic: __% cocoa
Cubase SX: __% cocoa
Nuendo 2: __% cocoa
Metro: __% cocoa
DP: __% cocoa

Dans le même genre:
Reason 2: __% cocoa
...

Alors?

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
deleted
posté sam. 4 janv. 2003, 11:15
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




QUOTE (BusError @ Jan 3 2003, 00:32)
C'est tellement remaché que s'en est vraiment enervant a la fin

J'ai rien compris Bus....

Tellement remaché? Ca veut dire quoi?

QUOTE
+ Cocoa est natif, pas carbon
+ Cocoa est rapide, pas carbon
+ Quartz est super
+ OSX est POSIX
+ Objective-C est moderne
+ On doit pouvoir faire tourner les VST sous OSX
+ Quand est ce qu'on a un OSX pour x86 ?

Ou est le rapport avec la question originale qui était, je le rappelle "quelle API utilise Pro Tools 6, Logic 5, Cubase SX, Reason 2, et bientot Digital Performer" et avec quoi sont ils codés?
Bon ça a dérapé, d'accord, mais on pourrait pas avancer au lieu de polémiquer? Hum...

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 26 déc. 2024, 02:17
- © MacMusic 1997-2008