Des Nouveaux macs révolutionnaires..., news Options

[_News_]

Commentaires sur:

Des Nouveaux macs révolutionnaires...

[lepetitmartien]

@Gognol nous n'avons jamais été tendres (avec qui que ce soit) quand il s'agissait de faire savoir que quelque chose n'allait pas, Soif le premier. Le segment Pro chez Apple évolue côté logiciel, c'est bien, mais côté hardware, il y a de quoi rester sur sa faim. En PC on peut se faire des envies Core i7/Xeon pour moins cher qu'un iMac et avoir une bombe. OK c'est beaucoup plus difficile d'avoir un équivalent dual Xeon mais je connais un endroit avec des vieux modèles à 100$… (mais genre 7 PCI, 8 disques… même si c'est de l'occasion, ça fait réfléchir)

Avec Apple on a quasiment toujours payé un premium, soit, pour l'OS, le design, et régulièrement des innovations comme l'USB ou le firewire tiens… Là, la gamme Pro (et le reste) se tape le premium (version pire dans les dernières mise-à-jour alors que ça n'a pas vraiment baissé quand l'Euro était fort (et avis, il est à 1,31$ et remonte là et n'a baissé qu'à 1,22 au plus bas). On se tape le premium, soit, mais pour des technos qu'un gamer moyen ne voudrait plus chez lui. On parle de gamme Pro quand même.

Certains points soulevés par Soif sont de "vieilles rengaines" comme le nombre de PCI. Mais les professionnels qui ont besoin vraiment des PCI continuent d'en avoir vraiment besoin, le champ de distorsion spatio-temporelle de iSteve n'y change rien, et de plus de 3 pour avoir de la marge. Rappel, il y a très longtemps on avait 4 slots… Certes, certains pros ont besoin uniquement de la puissance brute et se fichent un peu des PCI, les graphistes par exemple. Mais en segmentant la gamme avec un moyen tour bête de course 2 disques et 3 PCI maxi (graphistes) et les monstres avec 6-7 PCI et 5+ disques (audio/video), on serait plus proche des usages. Il ne faut pas se voiler la face, le marché Pro n'est pas une priorité Apple, et encore moins sa source de revenu principale. Par contre c'étaient des marchés "captifs" très loyaux, mais en échange, nous avions globalement de quoi être bien voire fier. Que nous reste-t-il ? L'OS - ça concurrence ferme- et le design -le design ne me fait pas gagner en productivité, on est pro quand même. Apple a déjà perdu il y a des années les gars de la 3D qui étaient venus d'Amiga, quand Apple était à la ramasse côté processeurs et que pour le prix d'un mac ils avaient une ferme de 2-3 PC pour faire modelage/rendu.

Quand je dis que je lorgne sur les hackintosh, je ne plaisante pas. Je n'ai pas les moyens de me payer le mac de mes rêves, et p… de b… de m…, je veux de l'eSATA en standard, de l'USB3, et que ça dépote. Cette bécane, même hors de prix n'existe pas chez Apple depuis quelques (long)temps. Et là, la question n'est même pas vraiment le prix, mais ce qu'on nous propose pour ce prix.

Si on a la dent aussi dure, c'est justement parce qu'on aime bosser sur Apple, mais faut pas non plus nous prendre pour des tanches avec des perruques blondes dans un sketch pour beaufs. Ce n'est pas le marketing qui me fait rêver chez Apple c'était l'innovation, l'OS, le design et parfois les perf. L'innovation n'est pas dans le segment ordinateur depuis un bail. Bon si j'allais me prendre ma tisane pour me calmer…