Des Nouveaux macs révolutionnaires..., news Options

[_News_]

Commentaires sur:

Des Nouveaux macs révolutionnaires...

[Le Gognol]

Le design du Mac Pro est identique à celui d'il y a 4 ans (et même qu'au PowerMac G5), mais de là à affirmer que les specs sont les mêmes, faut pas exagérer quand même ! Les fréquences ne veulent rien dire, il y a un très, très, gros écart de performances entre les 2 générations de processeurs, la façon dont est gérée la mémoire et sa vitesse, etc. Gros écart de prix aussi, certes, hélas.

Le politiquement correct en ce moment c'est de dézinguer Apple à tout bout de champ, et notamment sur les sites Mac ! Si on a le malheur d'apprécier un produit, on se fait flinguer sur place à grand coup de "fanboy"... Dans les années 2000 il fallait supporter les quolibets des utilisateurs PC, maintenant que la marque roule sur les chapeaux de roue ce sont certains vieux utilisateurs de Mac qui craquent et crient au loup en permanence... on dirait qu'ils demandent des comptes suite à leurs années de soutien... Le cirque concernant l'iPhone 4 en ce moment est un exemple criant de ce phénomène : à partir d'un défaut bénin et aux conséquences plutôt légères, on assiste à un lynchage généralisé totalement disproportionné.

'+

Ce message a été modifié par Le Gognol - jeu. 29 juil. 2010, 21:47.

[Francois Déchery]

Le design du Mac Pro est identique à celui d'il y a 4 ans (et même qu'au PowerMac G5), mais de là à affirmer que les specs sont les mêmes, faut pas exagérer quand même ! Les fréquences ne veulent rien dire, il y a un très, très, gros écart de performances entre les 2 générations de processeurs, la façon dont est gérée la mémoire et sa vitesse, etc. Gros écart de prix aussi, certes, hélas.

Ca m'etonnerais bien qu'un proc quadruple à 2.8GHz soient franchement plus rapide que 2 double proc a 2.66GHz... On vera bien les benchs sur barefoot, mais meme Apple ne compare que l'ancien 8 core avec le nouveau 12 cores se targant de 1,5x plus rapide... Encore heureux (8 x 1.5 =12).
Pour le cache processeur c'est 2x4M contre 8M, pour le bus system c'est pareil que la génération précédente. Il y a que la RAM qui est plus rapide (donc bcp plus chère) que la génération de 2006. D'après MB, la carte mère n'a même pas changée par rapport à la dernière gamme. Moi je dis c'est juste du Marketing a un point qui devient pénible! On nous prend vraiment pour des c...

Le politiquement correct en ce moment c'est de dézinguer Apple à tout bout de champ, et notamment sur les sites Mac ! Si on a le malheur d'apprécier un produit, on se fait flinguer sur place à grand coup de "fanboy"... Dans les années 2000 il fallait supporter les quolibets des utilisateurs PC, maintenant que la marque roule sur les chapeaux de roue ce sont certains vieux utilisateurs de Mac qui craquent et crient au loup en permanence... on dirait qu'ils demandent des comptes suite à leurs années de soutien... Le cirque concernant l'iPhone 4 en ce moment est un exemple criant de ce phénomène : à partir d'un défaut bénin et aux conséquences plutôt légères, on assiste à un lynchage généralisé totalement disproportionné.

Lis un peu les news de MacMu des années 2000 et tu verra par toi meme que le ton n'a pas changé: quand c'est bien on applaudit, mais quand ça régresse on le dit! C'est pas une histoire de mode, c'est une histore d'etre objectif. Quand Apple fait des MacMini à 549 euros je dis bravo, quand il l'applatisse pour le passer à 800 euros, 2 ans après: c'est du foutage de gueule!

Et dire que les sites Mac exagèrent en disant que le fait de perdre la reception en tenant son téléphone, c'est un grave probleme pour un téléphone, même si ca arrire a d'autres marque, ce n'est pas un défaut minine pour un téléphone. Tant mieux si les sites Mac sont moins fanboys et plus réalistes : il serait grand temps!

Et le fait qu'OSX n'evolue plus depuis des années (sauf pour arbitrairement ejecter les powermacs), ca aussi c'est à la mode de le dire, ou on peut l'affirmer