MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> 100% Natif OS X?, Réécrit, ou juste carbonisé?
deleted
posté lun. 23 déc. 2002, 15:58
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




Je me posais la question de quel séquenceur, en dehors d'intuem, était réécrit à 100% pour OS X (dit natif). Donc sans trace de Carbon. Du genre:

Pro Tools 6: __% cocoa
Logic: __% cocoa
Cubase SX: __% cocoa
Nuendo 2: __% cocoa
Metro: __% cocoa
DP: __% cocoa

Dans le même genre:
Reason 2: __% cocoa
...

Alors?

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
deleted
posté sam. 28 déc. 2002, 15:59
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




On va arrêter de le dire, puisque maintenant on le sait, non?
Mais faut avouer que c'est visiblement une grosse idée reçue, que j'ai entendue/lue à de très nombreuses reprises, mais pas de la part de développeurs, c'est vrai, et pour cause, j'en connais pas!

Ca m'amène à la question suivante: où se situent les améliorations de cocoa, si elles ne sont pas sur le plan de la performance? Quel réel interet? API plus riche et fonctionnelle?

Sinon, pour revenir à la question initiale, est-ce qu'une appli peut utiliser à la fois carbon et cocoa?
Dans la négative, j'efface tout de suite ce fil laugh.gif . Dans la positive, qqn sait pour les softs cités plus haut?

Bye.

PS: quel compilateur est utilisé sous X, gcc?
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 26 déc. 2024, 01:41
- © MacMusic 1997-2008