MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
Bienvenue invité
> 100% Natif OS X?, Réécrit, ou juste carbonisé?
deleted
posté lun. 23 déc. 2002, 15:58
Message #1


SuperHero
********

Groupe : Banned
Messages : 1,879
Inscrit : 24 févr. 02
Membre no 3,562




Je me posais la question de quel séquenceur, en dehors d'intuem, était réécrit à 100% pour OS X (dit natif). Donc sans trace de Carbon. Du genre:

Pro Tools 6: __% cocoa
Logic: __% cocoa
Cubase SX: __% cocoa
Nuendo 2: __% cocoa
Metro: __% cocoa
DP: __% cocoa

Dans le même genre:
Reason 2: __% cocoa
...

Alors?

Bye.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
nicotech
posté sam. 28 déc. 2002, 15:14
Message #2


Newbie


Groupe : Members
Messages : 7
Inscrit : 02 juil. 02
Lieu : Paris - FR
Membre no 5,339




Il faut arrêter de dire que les applications carbon ne sont pas natives.

Elles le sont tout autant que les applications Cocoa.
Carbon et Cocoa sont les deux API (Application Programmer Interface)natives de Mac OS X.

Cocoa est l'interface de programmation qui vient de l'origine Next de Mac OS X.

Carbon vient de Mac OS 9, mais est aussi totalement native. Simplement elle facilite le portage d'application d'origine Mac OS 9.

Maintenant certains portages (carbonisation) mal faits peuvent ne pas être optimums à cause d'une mauvaise gestion de la boucle d'évènements.

Un carbonisation bien faîte fournit une application qui n'a rien à envier en terme de vitesse à une application Cocoa, au contraire (à cause entre autre du langage Objective C utilisé par Cocoa).
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - lundi 17 juin 2024, 16:39
- © MacMusic 1997-2008