La Fin Du Hard Est Proche? Options

[Banned]

C'est une p'tite annonce sur MM qui m'a renvoyé ici:
Un mastering à 26€ TTC ... et paf, chérie ! Sur "logiciel d'édition 64bits et plugins d'émulation vintage".
Amoureux de l'analo devant l'éternel, j'entends les djeun's dire "monstrueux la tranche Neve!" en parlant de l'UAD-2.
N'entendrons-nous plus aucune différence entre hard et soft d'ici quelques années?
Rassurez-moi, merde...

[groovebrother]

@ +30 :

maintenant j'ai lu sur ce forum même si ce que tu dis est vrai, la version tdm elle aussi gagnera en puissance dans le futur et ainsi de suite...

Personnellement je ne m'intéresse pas trop au sujet modélisation ou pas car en 2000 ça fera bien rigoler ceux de 3005 et surtout, je ne sais pas si sur un blind test j'entendrais ou pas. Là comme ça je dis "non" car je n'ai que trop peu d'expérience avec du HW donc je suis "out"

pour finir le hs tout ça fini en mp3 (sic), sauf pour ceux qui comme moi achètent encore les disques.... qui finissent en mp3 ds le portable ...

En résumé pour un inexpérimenté, j'ai presque envie de dire n'est-ce pas le résultat qui compte surtout si les mix + master sont bien en plus de la musique ?

[Pierre Bucco]

@ +30 :

maintenant j'ai lu sur ce forum même si ce que tu dis est vrai, la version tdm elle aussi gagnera en puissance dans le futur et ainsi de suite...

Personnellement je ne m'intéresse pas trop au sujet modélisation ou pas car en 2000 ça fera bien rigoler ceux de 3005 et surtout, je ne sais pas si sur un blind test j'entendrais ou pas. Là comme ça je dis "non" car je n'ai que trop peu d'expérience avec du HW donc je suis "out"

pour finir le hs tout ça fini en mp3 (sic), sauf pour ceux qui comme moi achètent encore les disques.... qui finissent en mp3 ds le portable ...

En résumé pour un inexpérimenté, j'ai presque envie de dire n'est-ce pas le résultat qui compte surtout si les mix + master sont bien en plus de la musique ?

Nous sommes maintenant à des puissances sur nos Macs, qui permettent de faire aussi bien que les cartes embarqués sur GrosTools, c'est sûr qu'à l'époque pour être sérieux tu ne pouvais guère faire autrement. Et c'était la forte valeur ajoutée au matos Protools, mais ils ont usé et abusé de leur position dominante en "liant" à eux des boîtes de développement de plugs par exemple et tenté par tous les moyens de rester captif.
Maintenant ce n'est plus la même limonade, c'est d'ailleurs pour cela qu'Apple c'est engagé dans ce créneau en achetant Emagic (en même temps très utile pour faire Garage Band).

Pour les résultats, le plus important à mon sens, c'est le savoir faire.
Je parle là, de la composition bien-sûr mais aussi du savoir faire de l'arrangeur, c'est quand même lui qui fait le son à la base, qui sait choisir les bons musiciens et qui va à l'efficacité.
Et même si on parle d'instruments virtuels (qui progressent à vue d'oeil eux aussi) là encore pour que ça ressemble à la réalité et que ça sonne il faut s'entourer d'un gars qui sait utiliser toutes les ressources pour que ça ressemble à quelque chose
Le savoir faire de l'ingé son car à la prise, la messe est dite bien souvent, d'où l'importance de la room d'enregistrement, du choix des micros et de leurs placements, des interfaces qui vont numériser tout ce beau monde et évidement de la régie avec des écoutes dignes de ce nom.
Alors on peut toujours parler du bus de sommation de Protools par rapport à celui de Logic, de DSP de Hard qui "réchauffe" le son...
Moi je dis simplement que dans ce métier (et depuis tout le temps), il faut faire attention de ne pas être une "fashion victim"...


Ce message a été modifié par Plus30 - lun. 25 janv. 2010, 11:19.