 Mac Pro : 2x2,26ghz Quad Core Ou 1x2,66ghz |
|
|
|
|
 dim. 24 janv. 2010, 14:50
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 1
Inscrit : 24 janv. 10
Lieu : FR
Membre no 112,609
|
Bonjour,
Je tourne sur Live 8 avec une PresonusFireStudio en firewire et je voudrais savoir si il est, selon vous, pertinent de mettre 800euro de plus dans l'achat d'un mac pro pour avoir un double processeur 4 cœurs de 2,26GHz plutôt qu'un simple processeur 4 cœurs mais à 2,66GHz ?
Merci par avance
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
dim. 24 janv. 2010, 21:58
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
Salut, Avec le quad, tu pourras déjà bien te promener. Il y auraient bientôt des nouveaux modèles, l'occasion peut-être de trouver des Mac pro 2009 à moindre coût. Le prix de l'octo est trop élevé, celui du quad aussi  Sinon, le hack.....h! 
|
|
|
|
|
|
|
|
dim. 24 janv. 2010, 22:11
|
Groupe :
Messages : 0
Inscrit : --
Membre no 0
|
En vitesse brute c'est plus intéressant d'être sur moins de procs avec une plus grosse fréquence !
Surtout pour Pro Tools et autres softs qui ne sont pas aussi bien optimisé que Logic.
Faut savoir que depuis des années maintenant sur Pro Tools tu es obligé de désactiver des proc pour bien le faire fonctionner. Donc un 2,6 Ghz en Quad sera plus rapide qu'un 2,2 Ghz en Octo.
En même temps c'est logique !
Ce message a été modifié par Han Solo - dim. 24 janv. 2010, 22:31.
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 uman Mac Pro : 2x2,26ghz Quad Core Ou 1x2,66ghz dim. 24 janv. 2010, 14:50 Han Solo Il vaut mieux prendre moins de procs mais une fréq... dim. 24 janv. 2010, 15:02 Han Solo Il vaut mieux prendre moins de procs mais une fréq... dim. 24 janv. 2010, 15:02 killingjoke Y'a de l'écho apparemment . dim. 24 janv. 2010, 15:09  Han Solo Hein ?
Hein ? dim. 24 janv. 2010, 15:28 alauth PPoouurrqquuooii ??
(oui, chez moi, l'écho es... dim. 24 janv. 2010, 21:29 Satriana La messe est dite! Fonce avec ton quad et atte... dim. 24 janv. 2010, 22:27 sectiond hello,
donc, en résumé,
pour de la mao avec logic... mar. 26 janv. 2010, 14:38
2 utilisateur(s) sur ce sujet (2 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|
