Logic Tdm..., Est-ce (de plus en plus) suicidaire Options

[rafmaxx]

Salut,


je crois que tout est dans le titre...

J'ai tenu jusque là avec des bugs, instabilités et autres, en faisant cohabiter Logic et du hardware DIgidesign.
Pensez vous qu'il devient anti-productif de vouloir s'acharner à faire tourner Logic TDM ?

Le temps du choix Protools+Digi ou Logic+Apogee est il venu ?

Ca fait chier... désolé pour l'expression, mais apres 15 ans de Logic et quelques incursions dans le monde Ptools (par necessité de studios, collaborations), c'est dur de lacher son soft de prédilection... (c'est pas gratuit de jeter ses HD2/3 pour des Apogee...)

Raf.

[groovebrother]

Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD

il semblerait que des test d'opposition de phase aient été fait entre un HD et le LE

[wfplb]

Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD ... il semblerait que des test d'opposition de phase aient été fait entre un HD et le LE

Heu.... Oui et alors ?

Sans vouloir assassiner quiconque, on est amené à penser (peut-être bêtement) que les professionnels ne sont que des prétentieux sourds et peoples (j'ai un LE et qq HD et, pour transférer sur PT quand on m'apporte des projets Logic Audio).

...C'est exactement comme en vidéo avec Avid... ça change, ça change doucement mais inexorablement !
Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD

Bien sûr que les fauchés utilisent FCP mais les gens sérieux sont toujours sur AVID et ne sont pas prêts à changer d'avis, j'en connais mêmes certains (ceux qui travaillent sur FCP) qui rêvent de changer pour la version équivalente AVID qui est sortie il y a qq mois, natif et concurrentiel au niveau du prix.

[jeff parent]

...C'est exactement comme en vidéo avec Avid... ça change, ça change doucement mais inexorablement !
Et j'aimerai beaucoup voir la différence entre les algorithmes de PT LE et HD

Bien sûr que les fauchés utilisent FCP mais les gens sérieux sont toujours sur AVID et ne sont pas prêts à changer d'avis, j'en connais mêmes certains (ceux qui travaillent sur FCP) qui rêvent de changer pour la version équivalente AVID qui est sortie il y a qq mois, natif et concurrentiel au niveau du prix.

Attention !

Si vous faites un parallèle entre FCP et Avid, il faudrait savoir si l'image est la même à la sortie, sinon la comparaison FCP/Logic et TDM/natif ne tient pas la route puisque le souci est qualitatif entre natif et TDM, et non pas une question de coût ou d'ergonomie logicielle

Parmi nous, il en est bien quelques uns qui ont un LE à la maison et un HD au studio. C'est quand même pas compliqué de comparer un projet et de balancer les fichiers en blind test...

[wfplb]

Attention !
Si vous faites un parallèle entre FCP et Avid, il faudrait savoir si l'image est la même à la sortie, sinon la comparaison FCP/Logic et TDM/natif ne tient pas la route puisque le souci est qualitatif entre natif et TDM, et non pas une question de coût ou d'ergonomie logicielle

Pour l'image, et surtout maintenant avec généralisation de la HD (TV et cinéma), on compare surtout un soft dans le contexte du processus de fabrication (du tournage à l'utilisateur final).

Historiquement, les musiciens qui utilisent Logic/TDM, le font pour d'autres raisons que la qualité du son en sortie.
Logic/TDM a aussi pour but de mieux mixer sur une console externe.
Avec l'augmentation de la puissance des DAWs (vers le début des années 2000), Apple a pu prétendre rendre "captifs" les utilisateurs de Logic, en rechignant à upgrader la communication avec PT (c'est de bonne guerre et une pratique inventée par Bill Gate - évidemment au détriment des utilisateurs).

Pourquoi on ne peut pas comparer du Natif et du TDM ?

Un Session de mixage en 5.1 d'une musique de film c'est proche des 200 pistes, y compris un certain nombre de bounces et surtout le routing 5.1, lequel est très vorace en ressources (sans parler des reverb à convolution etc.)

Pour décrire le processus par étapes :

1. - Le compositeur fait sa cuisine dans son home studio, très souvent sur Logic, certains sur DP etc. Souvent, il procédera à des bounces réducteurs de pistes afin de pouvoir empiler des couches successives
   
2. - La session multipiste sera transférée sur Protools afin d'enregistrer des cordes, cuivres, et d'autres musiciens solistes et de talent
   
3. - Le mixage en 5.1 de ces "200 pistes" se fera difficilement sur une console analogique, laquelle a du mal à dépasser les 72 pistes au mélange. Il faudra recourir à des prémixages de couches sur PT.

Cet exemple de description du chemin parcouru par le son, depuis sa naissance, permet de constater que beaucoup d'outils sont utilisés et cohabitent, tout le monde devrait être content.