Clone Mac Pearc Options

[pierhomme]

Bonjour,

je souhaite avoir votre avis.
Actuellement sur un G5 2x2Ghz, je souhaite passer au tout Intel pour bénéficier de Snow Leopard mais aussi de DP6 et Logic9.

Le hic, les 2500€ d'un MacPro.
J'ai donc regarder avec insistance les pearC.

Est-ce que quelqu'un a des retours sur ces machines?

[seqlo]

Je reprends tes expressions quand tu parles de repasser:

- tu "repasseras" quand tu me diras ce qu'Apple fait pour gérer les temps d'accès au disque dur (ce qui est géré par un chipset sur la carte mère et non pas l'OS en lui même et puis chaque disque a un temps d'accès en ms qui est stipulé lors de l'achat).

- tu "repasseras" pour la gestion de la RAM qui est elle aussi gérée par un chipset sur la carte mère et non par l'OS.

Tu parles de passer sous linux et après on ouvrira le bec ??? Tu te moques du monde la ??? On y est déjà avec Apple et depuis un moment (date du passage de Mac OS à Mac OS X)!! Je te ferais remarquer (car tu sembles ne pas le savoir), que Mac OS X est tirée d'un OS qui s'appelle FREE BSD. Steve n'a rien inventé ! Il a juste repris un OS à noyau Linux (lequel était réputé pour être le plus sure et le plus stable à l'époque), et n'a fait qu'adapter à la sauce Apple ses logiciels.

Oui le développement a un prix et personne ne le conteste. Oui Mac OS X est un AS de pointe qui fait référence dans son domaine mais je trouve ton attitude bien cavalière pour une personne qui est censée faire partie de la Team MacMu non? C'est peut-être ce qui te donne autant d'aplomb et qui te semble avoir le droit de nous cracher dessus. Nous envoyer bouler du haut de ton perchoir me semble quelque peu irrespectueux. Tu es surement un professionnel de la musique, mais pour ce qui est de l'informatique comme tu dis si bien: "tu repasseras !!".

Ce message a été modifié par seqlo - ven. 1 janv. 2010, 15:25.

[Marsu]

Nous envoyer bouler du haut de ton perchoir me semble quelque peu irrespectueux. Tu es surement un professionnel de la musique, mais pour ce qui est de l'informatique comme tu dis si bien: "tu repasseras !!".

Euh… Tout ce que tu énumères, tout le monde le sait ici, pas de quoi révolutionner la planète, ni le mac … Le problème, c'est que c'est bien mignon de vouloir payer moins cher tout et tout le temps, mais au final, ça a un coût que TOUT LE MONDE finit par supporter, même les personnes qui se contrefichent des projets borderlines de certains informaticiens ou geek boutonneux en manque de sensations sur le Net.

Si vous voulez bosser avec OS X, ben acceptez les contraintes (il y en a, personne ne va dire le contraire), sinon passez sous Linux ou autres et apprenez à coder pour tout et n'importe quoi, mais cet espèce de concensus mou est quand même très rigolo.

Pour le reste, les Applications Pro Apple possèdent des conduites qui sont en adéquation avec le hardware de la même marque (ou des affiliés, Apogee entre autre), ce qui comprends entre autre la gestion de la RAM avec plusieurs logiciels ouverts en même temps (FCS…) ou les temps d'accès aux multiples DD gérés par rapport aux données envoyées/reçus.

On en revient toujours au même : qui a bossé sous un Hackintosh avec une grosse session Logic ou PT, avec de multiples DD en lecture/écriture ? Comment se comporte la FCS sous ce type de hardware ? Ça se passe comment pour bosser en réseau ?

J'ai bien cherché sur le Net, j'ai pas trouvé de réponses, ou alors vraiment rien de convaincant. Tu peux me répondre ?