Clone Mac Pearc Options

[pierhomme]

Bonjour,

je souhaite avoir votre avis.
Actuellement sur un G5 2x2Ghz, je souhaite passer au tout Intel pour bénéficier de Snow Leopard mais aussi de DP6 et Logic9.

Le hic, les 2500€ d'un MacPro.
J'ai donc regarder avec insistance les pearC.

Est-ce que quelqu'un a des retours sur ces machines?

[jrozen]

Puisqu'Apple vend son OS séparément, je ne vois pas au nom de quoi il pourrait prétendre contrôler la façon dont on l'utilise par la suite. Les clauses restrictives d'utilisation dans le contrat de licence semblent bien constituer des clauses abusives aux yeux de loi européenne. 129 euros me semble un juste prix pour un OS, et je suis près à payer ça pour être légal vis-à-vis d'Apple, ce qui me donne le droit de l'utiliser sur la plate-forme matérielle de mon choix, comme Windows le permet, surtout si celles proposées par Apple ne répondent pas à mes besoins (voir les posts précédents).... Le jour ou Apple proposera un "Mac SemiPro" ( ), moins ambitieux (et cher) qu'un macPro, mais avec des possibilités d'extensions raisonnables, j'aurai beaucoup moins de raisons de loucher vers un Hackintosh.

[jrozen]

Apple gagne des sous surtout avec son hard, le prix de l'OS est sans commune mesure avec win, ça fait donc un tout.

C'est Apple qui a fixé lui-même le prix de son hardware, exagérément trop cher, vu de ce qu'il y a dedans (même compte tenu de l'esthétique, qui est irréprochable, et doit donc se payer à un juste prix).
C'est Apple qui a fixé lui-même le prix de son OSX vendu séparément. Il l 'a fait en toute liberté.

Il y a eu une époque ou Apple a autorisé d'autres constructeurs à faire des clones. J'en ai eu un, de chez UMAX : il était 15 % plus rapide et 15% moins cher que l'équivalent d'Apple ! Et avec des possibilités d'extensions bien supérieures.... Si aujourd'hui , oncommence à réaliser que le hardware conçu par Apple est moins performant et moins intéressant que celui des concurrents, ça le forcera peut-être à réaliser des progrès....

Sinon, je trouve assez touchante cette façon de défendre les intérêts financiers d'Apple, comme si c'était des petits anges bienfaisants et désintéressés qui tentaient de faire régner le Bien contre les forces obscures de l'univers informatique. Ce sont des requins, tout comme les autres, pour qui tous les coups sont permis pour b***ser leurs adversaires - et aussi souvent leurs clients, avec des astuces juridiques plus ou moins légales.

[Pierre Bucco]

Apple gagne des sous surtout avec son hard, le prix de l'OS est sans commune mesure avec win, ça fait donc un tout.

C'est Apple qui a fixé lui-même le prix de son hardware, exagérément trop cher, vu de ce qu'il y a dedans (même compte tenu de l'esthétique, qui est irréprochable, et doit donc se payer à un juste prix).
C'est Apple qui a fixé lui-même le prix de son OSX vendu séparément. Il l 'a fait en toute liberté.

Il y a eu une époque ou Apple a autorisé d'autres constructeurs à faire des clones. J'en ai eu un, de chez UMAX : il était 15 % plus rapide et 15% moins cher que l'équivalent d'Apple ! Et avec des possibilités d'extensions bien supérieures.... Si aujourd'hui , oncommence à réaliser que le hardware conçu par Apple est moins performant et moins intéressant que celui des concurrents, ça le forcera peut-être à réaliser des progrès....

Sinon, je trouve assez touchante cette façon de défendre les intérêts financiers d'Apple, comme si c'était des petits anges bienfaisants et désintéressés qui tentaient de faire régner le Bien contre les forces obscures de l'univers informatique. Ce sont des requins, tout comme les autres, pour qui tous les coups sont permis pour b***ser leurs adversaires - et aussi souvent leurs clients, avec des astuces juridiques plus ou moins légales.

Bien sûr qu'il a fixé le prix sans rien te demander sinon c'était gratos
L'OS est vendu à part pour, bien sûr, permettre aux utilisateurs d'upgrader quand ils le désirent et certainement pas pour qu'ils l'installent sur un PC, ça semble tellement évident.
Que tu préfaires détouner l'OS d'Apple c'est tout à fait ton droit... de ne pas te faire attraper
Maintenant ne penses pas que puérilement je défende Apple mais simplement la propriété industrielle, elle existe et il faut la respecter, comme les droits d'auteurs pour citer un exemple qui nous est proche...

[jrozen]

Bien sûr qu'il a fixé le prix sans rien te demander sinon c'était gratos
L'OS est vendu à part pour, bien sûr, permettre aux utilisateurs d'upgrader quand ils le désirent et certainement pas pour qu'ils l'installent sur un PC, ça semble tellement évident.
Que tu préfaires détouner l'OS d'Apple c'est tout à fait ton droit... de ne pas te faire attraper
Maintenant ne penses pas que puérilement je défende Apple mais simplement la propriété industrielle, elle existe et il faut la respecter, comme les droits d'auteurs pour citer un exemple qui nous est proche...

Je te signale qu'on peut acheter très légalement Windows Seven en 64 bits pour 90 euros sur Amazon...
http://www.amazon.fr/Windows-Familiale-Pre...2311&sr=8-4
Et Windows ne fait pas ça pour permettre un quelconque upgrapde de son matos, puisqu'il n'en vend pas !
Alors arrêtons de nous raconter qu'un Mac OSX à 129 euros (comme c'est habituellement son prix) , c'est de la philanthropie de la part d'Apple. C'est un prix raisonnable (que je suis prêt à payer) pour un OS aussi beau que l'OSX, et je ne vois pas quelles restrictions d'installation je devrais accepter. Maintenant, qu'Apple vende à un prix inhabituel -29 euros- le Snow Leopard, c'est encore eux qui en ont fixé le prix, et je ne vois pas pourquoi je devrais dépenser plus (comme chez Eram)....
et je n'aurais pas l'impression de détourner quoique ce soit en installant un OSX sur la plate-forme de mon choix, s'il a été acheté.

Ce message a été modifié par jrozen - dim. 27 déc. 2009, 12:22.