Journalisation, Activée ou pas ? Options

Salut à tous,
Ayant remanié la configuration de mon poste de travail je vous fais part de mon expérience.
Je suis sur un Macbook Pro unibody 17 pouces.
J'ai récemment acheté une carte Sata express card sur laquelle deux disques durs externes sont branché :
1 disque de 1 To uniquement pour toutes mes banques de son y compris la suite Final Cut
1 disque de travail uniquement pour les sessions
Le disque interne du Macbook Pro est un 7200 rpm de 500 Go.
Après une fastidieuse installe clean (system, banques diverses), j'ai décidé de lancer une grosse défragmentation sur tous mes volumes avec Idefrag qui est le meilleur outil à ce jour;
Dans le moniteur de Idefrag avant l'optimisation il apparaissait que j'avais pas mal d'espaces libres fractionnés sur tous mes volumes alors que mon installe était "fraîche" !!! J'en ai déduit que finalement Snow Leopard ne défragmente pas si bien que ça et que Carbon Clean Cloner n'est pas la solution ultime lors d'un clone de System pour remplacer une défragmentation; ce qui m'a surpris vous l'imaginez bien...
Une fois ma full défragmentation effectué j'ai fouine un peu sur le net pour avoir des avis concernant la journalisation des volumes afin de savoir si c'est vraiment utile de la laisser activé. Et bien non, Apple précise que c'est utile uniquement pour des serveurs ou bien un utilisateur grand publique dans la mesure ou cette fonction n'est ni plus ni moins qu'un répertoire sur lequel des données sont écrites en permanence lors de lecture ou d'écriture afin de bénéficier d'un redémarrage plus rapide en cas de plantage ou bien de panne de courant; l'activité permanente de la journalisation bride la vitesse d'utilisation d'un disque dur en manipulation de données audio et vidéo !!!

Après avoir pesé le pour et le contre , fais des tests comparatifs entre mes volumes (system, session et banques) journalisation activé ou non j'en suis arrivé à ce constat : La journalisation bride les perfs et est inutile pour une utilisation professionnelle (c'est bien pour cela qu'on backup...)

Au sujet des outils de défragmentation et après les avoirs tous testé c'est idefrag qui l'emporte haut la main, Techtool, DiskTools Pro ou bien Drive Genius ne sont pas autant abouti et font juste une défragmentation "bout à bout". Seul idfrag classe et range les fichiers par types et d'une façon cohérente sur MAC OS X; ce qui optimise VRAIMENT vos disques durs.
De mon côté les disque n'ont jamais autant déboullé depuis ma full optimisation
PS : N'oubliez jamais de lancer Disk Warrior avant chaque défragmentation, les autres outils intégrés à Techtool ou bien Drive Genius sont à proscrire !!!

Pour ma part je suis satisfait d'avoir désactivé la journalisation et suis ravi de profiter pleinement de la vitesse de chargement des mes instruments virtuels quel qu'ils soient et sent que l'utilisation de mes disques est plus fluide que ce soit en audio ou bien en montage video sur Final Cut.
J'espère que ça peut en éclairer plus d'un ici

Ce message a été modifié par Han Solo - lun. 7 déc. 2009, 16:38.

[jrozen]

Spip : Qu'est-ce que tu entends par activé ? Que les sauvegardes se font, à leur rythme, pendant que tu travailles la musique ?
Si c'est le cas, j'avais lu quelque part (le DUC ou Apple, je ne me souviens plus) qu'effectivement cela ralentit l'ordi et qu'il valait mieux faire les sauvegardes manuellement entre deux séances de travail ou pendant une pause.

Oui, c'est ça, les sauvegardes se font inexorablement toutes les heures, quelle que soit l'intensité de ton travail. Donc dans ce cas-là, il vaut sans doute mieux désactiver TM... J'ai aussi l'impression qu'il y a un peu plus de mini-plantages sur Firefox... mais peut-être aussi ça vient du fait que j'ai maintenant la 3.5. Serait-elle moins stables que la 3.0 ? On ne peut pas passer son temps à se renseigner sur tout, ou alors on ne fait plus que ça.
Han Solo, dans ton cas, il est clair que ta solution est largement mieux adaptée à tes besoins professionnels...
Pour des gens dont l'activité est plus... sporadique, Time Machine reste une solution satisfaisante malgré tout. Sinon, avec quoi clones-tu ton disque système pour avoir quasi instantanément un deuxième disque prêt à l'emploi ? CCC est bien, mais trrrrès lent, non ?