 Latence Monitoring |
 dim. 26 avril 2009, 18:57
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 27 avril 04 Lieu : LINAS - FR Membre no 41,947  |
Hello les amis,
Ma config : MacBook Pro 2,33 GHz, 3 Go RAM, Digi 003 rack et PT LE 7.4 Je me passe depuis peu de ma console numérique pour enregistrer dans PT et au dessus de 128 samples de H/W Buffer Size, j'ai de la latence sur le monitoring à l'enregistrement. Je ne fais pas tourner de plugs hyper lourds (essentiellement reason 3 en rewire, quelques plugs waves, etc...), mais bien souvent pour ne pas avoir le message qui me conseille d'aumenter le buffer size parce que mon processeur est trop sollicité, je dois tourner avec au moins une valeur de 256. Mon mac n'est pas le tout dernier modèle, mais il ne me paraît pas non plus "largué" en terme de performances alors je me questionne... Des pistes ? Merci beaucoup, Databene. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 24 nov. 2009, 18:32
Message
#2
|
|
|
SuperHero  Groupe : Members Messages : 1,616 Inscrit : 15 oct. 06 Lieu : Paris - FR Membre no 84,237 |
256 samples c'est la + petite valeur du HD à96k et ya pas de latence
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
databene Latence Monitoring dim. 26 avril 2009, 18:57
Spip Personnellement, je ne trouve pas tes valeurs très... dim. 26 avril 2009, 19:36
Han Solo Idem.... dim. 26 avril 2009, 20:06 databene Je suppose que vous faites allusion à la valeur de... dim. 26 avril 2009, 23:33 Spip Un enfer avec 256 de buffer… ?
Et la vitesse d... lun. 27 avril 2009, 00:57 groovebrother si tu as des plugs sur ton master fader c'est ... lun. 27 avril 2009, 05:06 jazzyjeff Effectivement ce type de problème survient souvent... mar. 24 nov. 2009, 13:05 PomQ Citation (jazzyjeff @ mar 24 nov 2009, 13... mar. 24 nov. 2009, 13:17 PomQ Citation (groovebrother @ mar 24 nov 2009, 18... mar. 24 nov. 2009, 23:59 jeriqo Petite précision au passage, il est important de p... mar. 24 nov. 2009, 20:22 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
