 Latence Monitoring |
 dim. 26 avril 2009, 18:57
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 4 Inscrit : 27 avril 04 Lieu : LINAS - FR Membre no 41,947  |
Hello les amis,
Ma config : MacBook Pro 2,33 GHz, 3 Go RAM, Digi 003 rack et PT LE 7.4 Je me passe depuis peu de ma console numérique pour enregistrer dans PT et au dessus de 128 samples de H/W Buffer Size, j'ai de la latence sur le monitoring à l'enregistrement. Je ne fais pas tourner de plugs hyper lourds (essentiellement reason 3 en rewire, quelques plugs waves, etc...), mais bien souvent pour ne pas avoir le message qui me conseille d'aumenter le buffer size parce que mon processeur est trop sollicité, je dois tourner avec au moins une valeur de 256. Mon mac n'est pas le tout dernier modèle, mais il ne me paraît pas non plus "largué" en terme de performances alors je me questionne... Des pistes ? Merci beaucoup, Databene. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 24 nov. 2009, 13:05
Message
#2
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 145 Inscrit : 10 nov. 05 Lieu : Chatel - CH Membre no 72,378 |
Effectivement ce type de problème survient souvent car il y a un plug actif sur le MasterFader, souvent inutile à l'enregistrement d'ailleurs, donc à désactiver.
D'autre part, l'option Low Latence est toujours dispo pour éliminer définitivement ça. Seul prob, en l'enclenchant tu désactives les plugs qui sont présents sur la piste en record... mais sinon cela reste à mon goût la meilleur solution pour parer à cet éternel prob de latence! Je travaille parfois en 128, voir en 64, mais c'est vrai qu'il faut un processeur qui tue et éviter les instrus virtuels à remplacer par du simple audio... Je précise quand même que oui, à 256 la latence est bien là! Même à 64 elle est là, mais quasi inaudible. Pour ma part, entrer une ligne de basse bien groovy avec 256 de latence est impossible! Prenez une piste en place et vous la déplacez de 256 buffer en avant ou en arrière, puis écoutez... alors? Ce message a été modifié par jazzyjeff - mar. 24 nov. 2009, 13:08. -------------------- MacPro Quad 2 x 2,66 - ProTools 10 - Digi002 - Waves plugins - Studer D19 Series - Avalon U5 - Adam A8X - 5 strings Carvin Basses...
|
|
|
|
|
mar. 24 nov. 2009, 13:17
Message
#3
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Citation (jazzyjeff @ mar 24 nov 2009, 13:05)  Prenez une piste en place et vous la déplacez de 256 buffer en avant ou en arrière, puis écoutez... alors? On parlerait plutôt de 256 samples en l'occurence. Le buffer n'est pas une unité, c'est un tampon... 
-------------------- Bye bye.
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
databene Latence Monitoring dim. 26 avril 2009, 18:57
Spip Personnellement, je ne trouve pas tes valeurs très... dim. 26 avril 2009, 19:36
Han Solo Idem.... dim. 26 avril 2009, 20:06 databene Je suppose que vous faites allusion à la valeur de... dim. 26 avril 2009, 23:33 Spip Un enfer avec 256 de buffer… ?
Et la vitesse d... lun. 27 avril 2009, 00:57 groovebrother si tu as des plugs sur ton master fader c'est ... lun. 27 avril 2009, 05:06 groovebrother 256 samples c'est la + petite valeur du HD à96... mar. 24 nov. 2009, 18:32 PomQ Citation (groovebrother @ mar 24 nov 2009, 18... mar. 24 nov. 2009, 23:59 jeriqo Petite précision au passage, il est important de p... mar. 24 nov. 2009, 20:22 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
