Focusrite Saffire 56, Premières impressions Options

[ptilou]

Hop-la me pose la question en PM sur mes impressions sur la Saffire 56. Je mets içi ma réponse de façon à ce que d'autres aujourd'hui ou plus tard complètent le tableau

Hello
Voilà j'ai dans l'optique de m'équiper de cette interface Focusrite Saffire 56 et je souhaitais te demander ton retour d'expérience, surtout au niveau préamp et son.
Les fonctionnalités de la bécane répondent à mes attentes. Merci à toi pour ton avis éclairé
Laurent alias Hop-là

L'acquisition est récente donc je n'ai pas fait le tour complet de l'outil et de ses possibilités. Les premières impressions sont TRES favorables. C'est un outil costaud et sérieux (connectiques et boutons). L'installation en univers Mac ne pose aucun problème. La prise en main est très immédiate. La disposition face avant et face arrière de ce qui doit être accessible est bien fichu. Bref après avoir cogité des heures pour choisir entre ce modéle et ses concurrents, on se retrouve avec un outil agréable , ergonomique et confortable à utiliser... Le mode d'emploi (en FR) est clair pour utiliser le hard, mais un peu succinct en ce qui concerne le soft (logiciel de mix routing et monitoring...) il va falloir que je postasse un peu.

En ce qui concerne le son. Je venais d'une interface entrée de gamme : l'Edirol UA5 usb et 2 in/out (équivalent de l'UA25 d'aujourd'hui) dont j'ai toujours été très satisfait. Le son Focusrite est mieux, voire beaucoup mieux, mais en première impression pas exceptionnellement mieux au point d'être renversé ou époustouflé. Mais j'ai besoin de réaliser plus d'enregistrement avant de "sentir" et d 'évaluer cette différence et juger les préamps avec les simulations vintages. Par ailleurs je ne peux pas comparer avec d'autres outils (dont Presonus, RME ou autres que j'avais mis en concurrence).

Je n'ai pas encore envoyé 8 entrées en simultané pour voir comment l'ensemble se comporte en acquisition vers mon Macbook. à suivre donc...

Quel dommage qu'il n'y est pas d'insert/return pour utiliser un FX externe. C'est le seul bémol dans les fonctionalités de cet outil qui est quasi parfait pour ce que j'en fait (combo rock en studio).

Bref j'ai aucun regret pour le moment sur cet achat et cet outil que j'apprends à maîtriser au fil des séances avec mes compères.

[ericlc]

Question à ptilou :
Qu'est-ce qui t'as décidé par rapport à la Saphire Pro 40 beaucoup moins chère mais qui semble assez similaire, les modélisation d'ampli et les preamp Liquid ?
C'est vrai que sur le papier la 56 semble est une redoutable concurrente de la RME Fireface, mais est-ce qu'on joue dans la même catégorie au niveau des préamps ?

[ptilou]

Question à ptilou :
Qu'est-ce qui t'as décidé par rapport à la Saphire Pro 40 beaucoup moins chère mais qui semble assez similaire, les modélisation d'ampli et les preamp Liquid ?
C'est vrai que sur le papier la 56 semble est une redoutable concurrente de la RME Fireface, mais est-ce qu'on joue dans la même catégorie au niveau des préamps ?

Oui, le bonus "les modélisations d'ampli et les preamp Liquid " a joué ; j'ai du mal a apprécié si c'est un plus aussi déterminant. En déclammant le même poême successivement avec ces modélisations, je trouve les différences obtenues très très subtiles... Néanmoins, je suis globalement content du résultat
Autre argument, le phantom switchable par entrée. J'ai encore 2 micros bas de gamme (jack) qui vont servir et que j'avais peur de flinguer par mégarde... Sinon les deux produits sont très proches en fonctionnalité.
RME (8 entrées) est plus cher et au delà du budget que nous souhaitions mettre...

RME, Duet, Focusrite, faudrait comparer en aveugle avec un même micro...

Ce message a été modifié par ptilou - ven. 13 nov. 2009, 10:56.