Neumann, Numérique Ou Pas Numérique ?, Telle est la question… Options

[Marsu]

Bonjour,

Je vais sans doute être amené à faire de la prise de son d'orchestres sous peu. Il me faut donc des micros, et si possible des bons. Du coup, je pensais me tourner vers des Neumann (KM 183 et TLM 67) ou des Shoeps, sur un Decca Tree, mais je suis bien entendu open à d'autres dispositions et/ou d'autres marques.

J'ai vu que Neumann commercialisait désormais des micros numériques. Pourquoi pas, mais j'aimerais savoir ce qu'en pensent les personnes qui ont fait des prises avec avant de faire ma petite liste et mes essais.

D'avance, merci.

[Querelle]

Selon toi, une transmission des signaux numériques d'une paire de microphones au standard AES42 peut introduire un déphasage sensible au-delà de 10 kHz entre les deux signaux.. Sur quoi t'appuies-tu pour dire ça ?

A priori:

1) Un signal numérique est une suite de nombres. A part quelques rares erreurs de lecture, la suite des nombres lus par le récepteur à un bout du câble est celle générée par le convertisseur analogique-numérique du microphone branché à l'autre bout.

2) Cette suite de nombres est convertie en un signal audio par un convertisseur analogique-numérique commandée par une horloge d'échantillonnage.

3) Donc il ne peut y avoir un effet relatif de la transmission numérique entre les deux signaux que si la conversion est faite avec deux horloges différentes. Est-ce le cas pour une liaison AES-42 stéréo ?

4) J'en doute mais supposons que oui. Quel est alors le décalage temporel maximum entre les deux horloges, chacune étant reconstruite indépendammnet de l'autre à partir du signal numérique ?

5) C'est la différence des temps de parcours des signaux sur leur câbles.

6) La physique dit que les signaux sont transmis à une vitesse proche de celle de la lumière, 300 000 km par seconde.

7) Donc le décalage entre les deux signaux ne peut guère excéder une microsonde, une microseconce étant le temps de transmission sur un câble de longueur 300 m environ.

8) Une microseconde équivaut à un déphase de 3,6° à 10 kHz., ce qui semble imperceptible, surtout à une fréquence aussi élevée.

9) Quant au jitter, l'ordre de grandeur c'est plutôt la nanoseconde que la microseconde, voire moins.

Conclusion: ton affirmation est très invraisemblable. (Je n'ose pas dire abracadabrantesque. )

Ce message a été modifié par Querelle - mar. 7 juil. 2009, 23:41.

[wfplb]

Selon toi, une transmission des signaux numériques d'une paire de microphones au standard AES42 peut introduire un déphasage sensible au-delà de 10 kHz entre les deux signaux.. Sur quoi t'appuies-tu pour dire ça ?
Conclusion: ton affirmation est très invraisemblable. (Je n'ose pas dire abracadabrantesque. )

Je n'ai JAMAIS DIT ÇA !

On a parlé de déphasage en transport analogique dans le haut de la bande-passante ET de déphasage entre deux signaux dans le cas d'un transport numérique. That's it
Tu peux toujours me chercher querelle mais à la longue ça devient fatiguant.

Maintenant, si tu veux, on peut éclairer ce débat inutile en précisant ce qu'on fait dans la vie et sur quelle expérience on s'appuie, non pas par prétention mais pour conforter sa crédibilité...

Tu fais quoi toi déjà ?

[Querelle]

Allez, allez, on se calme. Un moderator ne doit-il pas resté modéré?

Effectivement tu n'as pas dit que le déphasage pouvait affecter les signaux d'une même paire AES mais ceux de deux paires différentes. Comme j'ai pas les sous pour acheter deux paires, je vais me contenter d'une seule et là tout ira bien. Ciao, bonsoir!