Eq Numeriques : Mythes Et Realites. Options

[jeriqo]

Bonjour,

Le blog d'echange de presets et d'impulse responses signaltonoise a poste il y a quelques mois un article tres interessant sur les EQ numeriques.
Pour resumer, ils expliquent que tous les EQ numeriques parametriques sont les memes, qu'ils sont juste accompagnes d'une distorsion qui les caracterise.
On peut ainsi reproduire n'importe quel plug-in haut de gamme avec ceux incorpores aux DAW.

L'article :

Digital EQ Fact & Myth

Je ne comprends pas pourquoi il n'existe pas plus de tests de ce genre.
Par contre, je comprends tres bien pourquoi les constructeurs ne communiquent jamais sur le fonctionnement des logiciels...

Bonne lecture.

[jeriqo]

Ce qui semble une évidence pour toi ne l'est pas pour tout le monde (il n'y a qu'à lire les messages ci-dessus). Et puisque c'est si clair pour toi, je me demande bien ce qui te fait continuer de croire que les EQ sonnent différemment.

Ce n'est même pas la question, d'ailleurs. C'est prouvé, et indéniable : tous les EQ sont identiques ; certains, par contre, rajoutent de la distorsion pour se différencier.

La question est de savoir pourquoi ils utilisent tous le même algorithme, est-ce une question de licence comme pour les algorithmes de restauration audio ? Ou bien, n'existe-t-il qu'une seule manière de développer un equaliseur ?

Plutôt cette dernière hypothèse.

[wfplb]

...C'est prouvé, et indéniable : tous les EQ sont identiques ; certains, par contre, rajoutent de la distorsion pour se différencier.

Pour le comparatif: peut-être, mais certainement pas pour tous les plug-ins d'EQ du marché

La question est de savoir pourquoi ils utilisent tous le même algorithme

Parce que ceux là ce sont des branleurs

est-ce une question de licence comme pour les algorithmes de restauration audio ?

Encore une connerie

Ou bien, n'existe-t-il qu'une seule manière de développer un equaliseur ? Plutôt cette dernière hypothèse.

Bien sûr que non,
Il y a plusieurs façons de développer un plug-ins d'EQ, la différence principale, c'est à quel niveau sont faits les calculs… Enfin bon, c'est assez fatigant, les audiophiles sont les audiophiles et les professionnels (ceux qui en vivent et dont c'est le métier) sont les professionnels ! Des échanges de sourds, ça ne dure qu'un temps, tu veux avoir absolument raison parce que tu a l'a lu sur internet ce qui est peut-être un joke (comme le dit oconico "c'est peut-être un canular").

J'espère que tu as Donate !
Et que tu as constaté que l'auteur de cet article fallacieux, c'est le concepteur de EEQ-2
Il a donc intérêt à vendre et promouvoir sa came et, en plus le prix est fixé par l'acheteur ! Un comble d'innocence (c'est tellement mauvais ?)

C'est, sans doute, le film : quand un rêveur rencontre un autre rêveur…

Pour en finir : c'est assez fatiguant des conversations stériles comme celle-ci.
Je n'interviens ici que pour éviter aux innocents de croire trop au Père Noël

[jeriqo]

...C'est prouvé, et indéniable : tous les EQ sont identiques ; certains, par contre, rajoutent de la distorsion pour se différencier.

Pour le comparatif: peut-être, mais certainement pas pour tous les plug-ins d'EQ du marché

Vérifié avec les Waves SSL, API, les SSL Duende, les Sonnox. Que te faut-il de plus ?

Bien sûr que non,
Il y a plusieurs façons de développer un plug-ins d'EQ, la différence principale, c'est à quel niveau sont faits les calculs

Ta phrase ne veut pas dire grand chose. Encore une fois, les calculs sont les mêmes, donc les résultats aussi.

C'est d'autant plus navrant que vous preniez ça pour un canular...

Lorsque l'AES aura établi une norme pour les valeurs de Q et de gain des EQ numériques (ce qui est en cours de discussion), ils seront tous parfaitement identiques, et devront trouver un autre moyen de se différencier.

Certains plug-ins exotiques n'ont rien trouvé de mieux que de ne pas agir sur la fréquence sélectionnée, mais un peu plus haut, ou un peu plus bas. Très facilement vérifiable avec un analyseur de spectre. En clair, du gros foutage de gueule

Les Waves API avec le mode "analog" rajoute du bruit à -140dBfs et génère des harmoniques (paires et impaires), avec la première harmonique à -70dBfs, ce qui correspond à un taux de distorsion de 0,03%.

J'appelle pas vraiment ça de la modélisation hardware...