Vous Avez Aimé Hadopi, Vous Adorerez Loppsi Options

[lepetitmartien]

Un peu de lecture.

LOPPSI 2 au Monde

Et chez Numerama (polémique mais intéressant)

LOPPSI= loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure

[julbul]

A nouveau d'accord avec toi karlos, la vrai question à se poser est:
QUI A PEUR D'ETRE VU? TEL QU'IL EST?

Je me demande.
L'état de mon compte en banque et mon état-civil sont déjà connus de tous, alors, si je vais sur un site de cul,
et que je le veux vraiment, je m'inscris, non?
Perso, cela ne me dérange pas.
Si je me sens coupable, je me cache, dans un accès de culpabilité, sinon, quoi?
Oui, la société évolue et de tout temps, les normes sociales ont aussi évolué.
Il est temps de GRANDIR.

Dans la cour de récré, je mets 1000000000 à Marsu wink.gif
Qui se montre intelligent sur toute la ligne.
Que je sache, on n'en est pas à la question :"Que va faire l'ETAT de MOI?".

Rappelle-toi Orwell, Melenko. (Il va bientôt falloir créer un "point Godwin" spécial Orwell pour pouvoir rapidement décridibiliser certains types de discours).
Juste un exemple, on en a beaucoup parlé ces derniers temps, avec notamment l'arrestation et perquisition du logement d'une vieille dame de Calais ayant commis le crime d'avoir rechargé des téléphones portables de migrants Afghans: le "délit de solidarité". On est à deux doigts de la garde à vue pour avoir donner une pièce à un mendiant sans-papier.
Avoir la conscience tranquille, être moralement irréprochable, être honnête... ne signifie pas être dans la légalité.
Créer un délit ou un crime n'est que pure législtation, donc si ça peut arranger...

Dans un autre style, le port de la cagoule lors de rassemblements (comprendre manifestations) est maintenant interdit et puni en France... suite aux actes violents en marge du sommet de l'OTAN de Strasbourg.
Perso, je ne suis pas pour la violence, du tout. Attends, "en marge du sommet ", je parles de qui là?
Ah ouai, non, c'est pas le port du casque qui a été interdit en fait? Non? Ah, non, juste cagoule. Ca rassure. Justice.


Bref...

Ce message a été modifié par julbul - sam. 23 mai 2009, 00:58.

[melenko]

Avoir la conscience tranquille, être moralement irréprochable, être honnête... ne signifie pas être dans la légalité[/b].
Créer un délit ou un crime n'est que pure législtation, donc si ça peut arranger...

Complètement! MAIS, ce régime politique-ci est une démocratie!!! Bon Dieu! Et il existe des tribunaux et des magistrats.
Alors, tout ce que je lis me ramène à penser à une forme de paranoïa. Profonde et compréhensible.
karlos l'a écrit très justement, un Etat DOIT légiférer, et toute l'histoire nous montre à quel point cela
a été un mal nécessaire.
Bizarrement, à propos du web, cette maxime "Ma liberté s'arrête là où commence celle de l'Autre" n'a plus de sens.

Le flicage EST un mal nécessaire, qui n'aurait lieu d'exister si tous les citoyens se comportaient comme des citoyens.
Ce n'est pas le cas.
Alors docteur, pusique vous n'avez ni scanner, ni autre outil de visualisation de la propagation des toxiques,
vous faites quoi? Vous me tapez sur la cuisse en me demandant si j'ai mal aux lobes des oreilles, et vous repartez
conscient d'avoir fait un très bon travail, alors que je souffre de céphalées indescriptibles.
Merci docteur!

"Puis, tiens , ce soir, je les emm... les radars, j'ai envie de ma taper un petit 200 sur la route.
J'ai un peu bu, mais bon, je me sens vachement bien.
M...! Qu'est-ce que j'ai heurté?
Panique à bord, je m'enfuis..." En homme LIBRE.

Allez, c'est une mauvaise métaphore, j'ai rien trouvé de mieux.

[Oconico]

"Puis, tiens , ce soir, je les emm... les radars, j'ai envie de ma taper un petit 200 sur la route.
J'ai un peu bu, mais bon, je me sens vachement bien.
M...! Qu'est-ce que j'ai heurté?
Panique à bord, je m'enfuis..." En homme LIBRE.

Allez, c'est une mauvaise métaphore, j'ai rien trouvé de mieux.

C'est bien de ce genre d'amalgame dont je parlais dans mon post précédent : Internet n'est pas le monde réel et les possibilités d'actes délictueux ne sont pas les mêmes. Internet ne permet QUE de communiquer, après si les hommes agissent mal dans la vie réelle en utilisant internet pour communiquer, les lois existent déjà pour les sanctionner.

[melenko]

Internet ne permet QUE de communiquer, après si les hommes agissent mal dans la vie réelle en utilisant internet pour communiquer, les lois existent déjà pour les sanctionner.

Aussi de voler... Sans sanction jusqu'alors.

Bizarrement, à propos du web, cette maxime "Ma liberté s'arrête là où commence celle de l'Autre" n'a plus de sens.

Au sein du capitalisme tel qu'il est aujourd'hui, la maxime ressemblerait plus à "Ma liberté commence où s'arrête celle de l'Autre", c'est très différent comme philosophie. Donc dans la vie réelle le fameuse maxime n'a plus de sens non plus.
Et je parlais des dérives du législateur Melenko. Loin de moi l'idée de cracher sur la loi et l'idée de la démocratie, l'idéal de démocratie.
Alors, oui il y a bien pire ailleurs, en revanche arrêtons de croire que nous vivons dans un régime démocratique tel qu'on l'idéalise.

Evidemment, c'est bien pour cela que je parle d'amalgame.
Le web, quelqu'un l'a écrit, est une sorte de voie publique.
Et comme pour toute voie publique, il faut un signal vert "Allez" et un rouge "Stop".
C'est évidemment très dur à comprendre quand on confond les deux, ou que les deux n'existent pas.

Mais julbul, j'espère que tu gagneras ta croûte en libéralisant ta musique sur le web, ce qui t'obligeras
à effectuer un travail supplémentaire. ...pour compenser tes pertes!
Dans ce cas, qui philosophe?

Le reste , je comprends, les riches encore plus riches, les pauvres, encore plus pauvres...
Ce n'est toujours pas le sujet.

Ce message a été modifié par melenko - sam. 23 mai 2009, 23:34.