processeurs pour Mac, le gag? Options

Un grand moment comique risque de bouleverser la donne dans l'univers des processeurs PPC.
Nous savons tous que le G3 et le G4 plafonnent a 500 Mhz depuis bientôt un an.
Sous la pression de Cupertino, Motorola et IBM respectivement fondeurs du G4 et du G3, annoncent de nouveaux processeurs.
Là où le bat blesse, c'est que Motorola annonce des puces G4 de 600 à 700Mhz , alors que IBM lui envoie carrement la purée avec des G3 de 1à 10 Gigahertz!!!!!!

D'ou une situation très comique où le G3 serait plus puissant que le G4!
Pour nous musicien, cette nouvelle est fortement sympatique.
En effet, un G3 est plus puissant qu'un G4 à puissance égale (sans tenir compte des instructions altivec).
Les softs de MAO, aiment bien l'accroissement de la vitesse d'horloge et l'utilisent pour doper les calculs, le nombre de plugs utilisables.

Si l'on tient compte d'Altivec, le G4 prend l'avantage si seulement le soft est optimisé . Le surcroit de puissance généré servirait surtout aux nombres de pistes audio utilisables, pas pour les plugs.
Il faut dire aussi que pour l'instant, l'optimisation altivec n'en est qu'a ses débuts sous Mac Os 9, il faudra attendre Mac OS X et la nvlle génération de softs de MAO adaptés a ce système.

Donc le G3 surpuissant est une excellente nouvelle pour les musiciens désireux de transformer son Mac en supersonique.
Une question cependant...comment apple va faire pour inciter les gens a acheter des G4, il y aura t'il un boycott du G3 (apple s'étant fortement impliqué dans altivec)????????

Richard.

Hello, effectivement, sans l'utilisation d'altivec (unité de calcul vectoriel 128 bit du G4), le G4 est légérement moins puissant a fréquence égale qu'un G3.
Cependant, l'équipement connexe au processeur est aussi vital:
Par ex, la carte mere des G4 tour plus performante que celle des G3 tour.
Le fait aussi que la gamme pro d'apple (en tour donc) possede un méga de cache au lieu de 512 (sur les Imac) et 256 (sur les I book) change complétement les performances des processeurs.

Tu n'as pas fait un mauvais choix.

>c'est bien ca? Ce qui signifie qu'1 imac 500, la, ou 550 chéplu, est >vachement plus performant que la machine dont j'etais si fier, que >j'ai achete il y a 15 jours (remarquez moi je debarque en >informatique, mac ou pc) et qui est 1 g4 400? (bon j'ai rajoute 226mo >de ram).

Les Macs double processeur ne sont pour l'instant pas utilisé a leur puissance possible (théorique?'), le systéme d'exploitation actuel Mac OS 9, ne gére pas toute les subtilitées de ce surcroit de cerveau.
Bientôt Mac OS 10!

>cette histoire de double processeur. Quels sont les G4 double >processeur? Est-ce qu'on peut equiper 1 simple vers 1 double? Est-ce >qu'on peut augmenter la frequence (passer de 400 a 500 ou 1 truc du >genre?) avec 1 G4?

A+