 Ppc G5 Vers Imac Intel 3ghz |
 mar. 17 févr. 2009, 07:50
Message
#1
|
|
|
Member  Groupe : Members Messages : 84 Inscrit : 01 mai 08 Lieu : Savasse - FR Membre no 100,758  |
bonjour à tous .J'ai un ppc g5 2,3 ghz avec 8 go de mémoire.je me demandais (car j'ai entendu dire ça ici ou là ) si un nouvel imac bien que ne pouvant pas accepter autant de mémoire puisque limité à 4 go n'aurait pas pour moi un meilleur rendement pour moi sachant que je n'utilise que des instruments virtuels et très peu d'audio.car j'ai l'impression que mon ppc ne suit pas toujours et perd souvent la communication avec ma digi 002 parce que pas assez rapide.en d'autres termes est-ce que la rapidité des nouveaux processeurs même en utiliisant un imac 3,00 ghz par exemple ne serait pas plus efficace que mon g5? si vous avez les réponses merci d'avance.
|
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
sam. 21 févr. 2009, 17:20
Message
#2
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 416 Inscrit : 16 févr. 03 Lieu : St Michel Sur Orge - FR Membre no 12,431 |
Moi c'est plutôt beaucoup d'audio...
Je suis donc tenté par le MacPro. J'ai lu dans un autre fil (impossible à retrouver) qu'il n'était pas nécessaire de mettre plus de 4Go car Leopard ne permettez pas la lecture des programmes au-dessus  C'est une interprétation de ma part ou c'est vrai ? Yab 
-------------------- Macbook et iPodTouch !! iMac Intel i5 et iPhone !! |
|
|
|
|
lun. 23 févr. 2009, 10:09
Message
#3
|
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 416 Inscrit : 16 févr. 03 Lieu : St Michel Sur Orge - FR Membre no 12,431 |
Citation (yabyab @ sam 21 fév 2009, 17:20)  Moi c'est plutôt beaucoup d'audio... Je suis donc tenté par le MacPro. J'ai lu dans un autre fil (impossible à retrouver) qu'il n'était pas nécessaire de mettre plus de 4Go car Leopard ne permettez pas la lecture des programmes au-dessus C'est une interprétation de ma part ou c'est vrai ? Yab Si quelqu'un passe par là et répondre à mon attente... Que je n'achète pas trop de ram pour rien ! merci... Yab
-------------------- Macbook et iPodTouch !! iMac Intel i5 et iPhone !! |
|
|
|
|
lun. 23 févr. 2009, 17:09
Message
#4
|
|
 Advanced Member Groupe : Members Messages : 351 Inscrit : 13 févr. 03 Lieu : GENEVE - CH Membre no 12,242 |
Ecoute, je ne sais pas où tu as lu ça, et n'ai pas le temps de rechercher une réponse. Fais cette recherche toi-même et reviens nous dire ce qu'il en est...
Ce message a été modifié par pilou - lun. 23 févr. 2009, 17:09. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
lacie Ppc G5 Vers Imac Intel 3ghz mar. 17 févr. 2009, 07:50
telaim je suis dans le même cas encore pire: G5 1.8 ... mar. 17 févr. 2009, 11:14 yabyab hello !
Je suis surpris par vos commentaires c... mar. 17 févr. 2009, 11:35 telaim Je travaille assez souvent à l'image et pour f... mar. 17 févr. 2009, 11:45 pilou Salut,
A votre place, je viserais plutôt un Mac P... mar. 17 févr. 2009, 14:53 badick L'histoire change avec l'achat d'un Ma... mar. 17 févr. 2009, 21:41 pilou Oui, en même temps si tu compares l'IMac de to... mer. 18 févr. 2009, 11:02 pilou Et pour lacie, ton problème de décrochage de ta Di... mer. 18 févr. 2009, 11:26
lacie Citation (pilou @ mer 18 fév 2009, 11:26)... mer. 18 févr. 2009, 11:32 pilou Citation (lacie @ mer 18 fév 2009, 13:32)... jeu. 19 févr. 2009, 11:31 jrozen Citation Je parlais du Mac Pro précisément pour la... jeu. 19 févr. 2009, 10:11 telaim et après se pose l'éternel problème: on parle ... jeu. 19 févr. 2009, 11:46 PomQ Je rejoins complètement Pilou, pour de la MAO ou d... jeu. 19 févr. 2009, 12:30 yabyab Hello !
Je m'insère dans ce fil afin d... ven. 20 févr. 2009, 20:32 killingjoke J'ignore si tu as visionné cette page au cours... sam. 21 févr. 2009, 11:12 telaim oui, je comprends l'Imac est mono processeur. ... sam. 21 févr. 2009, 11:59 jules Juste mon grain de sable:
J'ai fais le saut ... sam. 21 févr. 2009, 15:14 lacie Citation (jules @ sam 21 fév 2009, 15:14)... sam. 21 févr. 2009, 15:35 telaim Faut avouer que ça voudrait juste dire que apple f... lun. 23 févr. 2009, 17:49 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
