 Que Puis-je Espérer ?, macbook+ 3 x adat en FW 400 |
  jeu. 29 janv. 2009, 21:27
Message
#1
|
|
 Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 04 sept. 08 Lieu : Nice - FR Membre no 103,303  |
Salut à tous,
Je voudrai investir et j'hésite entre 2 configurations, je n'ai pas le budget pour un macbookpro alors je voudrai me rabattre sur un 13" macbook qui n'as que le FW 400 ou un Imac 2,4ghz, je préférerai le portable car je pourrais le trimballer facilement. J'envisagerai de brancher dessus le boitier M-audio profire lightbridge qui a 4 ports adat que je connecterai à mon système roland VMC7200 + 2 VM7200. Est-ce que le macbook 13" pourra suivre en mettant 4 Go de ram et un DD de 7200 trm avec logic studio, et que puis-je espérer en performances maximum ? L'Imac a 2 FW(400-800) et un DD 7200trm en standard, ce devrait être plus facile avec cette machine mais j'aimerai comme je l'ai déjà dit disposer d'une machine facilement transportable. Pouvez-vous me faire part de vos expériences ? et me dire si mes désirs peuvent devenir réalité ou si je dois changer mon fusil d'épaule. Merci à tous ceux qui voudront bien m'éclairer un peu. Warpix 
Ce message a été modifié par warpix - jeu. 29 janv. 2009, 21:28. |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
sam. 31 janv. 2009, 15:58
Message
#2
|
|
 Advanced Member  Groupe : Members Messages : 418 Inscrit : 02 nov. 06 Lieu : Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Membre no 84,870 |
Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39)  Hello, Juste une dernière question, à votre avis, qu'est-ce qui est mieux: un processeur 2,0 Ghz avec 256mo de vidéo( le nouveau modele à 949 €). ou un processeur 2,4 Ghz avec 128 mo de vidéo à 959€ . Help ,I need somedy, Help ! warpix Salut, Sans hésiter pour des appli audio je choisirais le 2,4. Les performances vidéo ne te concernent que très peu. Sauf si tu veux aussi booter sous XP pour jouer à des jeux, ou tout simplement travailler sur des photos ou des films sous OSX (ou XP). Si le son reste ta priorité n°1, va toujours vers le CPU le plus rapide, et un max de RAM. La video est secondaire. |
|
|
|
|
sam. 31 janv. 2009, 19:22
Message
#3
|
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 9 Inscrit : 04 sept. 08 Lieu : Nice - FR Membre no 103,303 |
OK merci à toi et aux autres, et maintenant y'as plus K.
Bonne soirée à toutes et tous. warpix Citation (Djpheor @ sam 31 jan 2009, 15:58) Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39) Hello, Juste une dernière question, à votre avis, qu'est-ce qui est mieux: un processeur 2,0 Ghz avec 256mo de vidéo( le nouveau modele à 949 €). ou un processeur 2,4 Ghz avec 128 mo de vidéo à 959€ . Help ,I need somedy, Help ! warpix Salut, Sans hésiter pour des appli audio je choisirais le 2,4. Les performances vidéo ne te concernent que très peu. Sauf si tu veux aussi booter sous XP pour jouer à des jeux, ou tout simplement travailler sur des photos ou des films sous OSX (ou XP). Si le son reste ta priorité n°1, va toujours vers le CPU le plus rapide, et un max de RAM. La video est secondaire. |
|
|
|
Les messages de ce sujet
warpix Que Puis-je Espérer ? jeu. 29 janv. 2009, 21:27
manstud Si tu veux un portable, la question de l'iMac ... jeu. 29 janv. 2009, 22:46
warpix Merci Manstud pour ton intervention,
Donc en résum... ven. 30 janv. 2009, 13:55 ptilou Le Macbook avec 4 Go est une excellente bécane pou... ven. 30 janv. 2009, 18:07 warpix Oui, c'est pour ça que je cherche un macbook a... ven. 30 janv. 2009, 19:22 ptilou Je pense que celui là n'est pas encore en Vte ... sam. 31 janv. 2009, 01:52 warpix Merci à vous tous pour vos éclaircissements et con... sam. 31 janv. 2009, 14:25 warpix Hello,
Juste une dernière question, à votre avis, ... sam. 31 janv. 2009, 15:39 ptilou Citation (warpix @ sam 31 jan 2009, 15:39... lun. 2 févr. 2009, 12:13 warpix OK Ptilou, merci encore,
maintenant je cherche la... lun. 2 févr. 2009, 13:43 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
