Cuemix Dsp, 828mk2, Et Logic |
sam. 17 janv. 2009, 15:19
Message
#1
|
|
Newbie Groupe : Members Messages : 19 Inscrit : 26 août 08 Lieu : FR Membre no 103,102 |
Bonjour à tous,
j'espère que vous pourrez m'éclaircir dans mon problème. Pour commencer voila ma config : OSX avec Logic -->firewire-->Motu 828mk2-->Ampli-->enceintes Tout d'abord je ne suis pas sûr d'avoir bien compris le principe d'un DSP. Pour moi c'est un processeur situé dans de nombreuses cartes son, dont la Motu 828mk2, permettant de traiter des effets à la place de l'ordi, ce qui permet de minimiser les temps de latence. Ais-je raison ? Et donc j'aimerais faire en sorte que quand j'applique un effet à partir de logic sur une piste, il soit traité par la motu afin d'avoir quasiment 0 latence. Est-ce possible ? Je suppose que cela est possible avec CueMixDSP, mais là encore, je ne suis pas sûr. Bien sûr, tous les drivers sont à jour. Cordialement, Théophile. -------------------- Mon projet de reactable DIY : TRUC
|
|
|
Réponse(s)
dim. 18 janv. 2009, 15:45
Message
#2
|
|
Advanced Member Groupe : Members Messages : 418 Inscrit : 02 nov. 06 Lieu : Montpellier - Lubumbashi RDC - FR Membre no 84,870 |
En général, on utilisera la position 32 ou 64 lorsque peu de pistes (voire aucune) et de traitements simultanés seront lus et que l'on voudra avoir un retour monitoring logiciel d'une tranche activée en enregistrement, avec des effets spécifiques qui pour des raisons diverses ne peuvent être bypassés durant l'enregistrement. Cela arrive fréquemment avec des instruments, comme une guitare électrique par exemple, où les effets (plugins dans ce cas précis) font partie intégrante du son de l'instrument et qui influent directement sur l'interprétation du musicien. En descendant aussi "bas" dans le buffer on ne sentira quasiment aucune latence.
C'est évidemment impossible au sein d'un projet avec beaucoup de pistes, d'autant plus si elles sont traitées et/ou automatisées. Et pour en revenir à la question de base de notre ami Teofil, la 828mk2 embarque en effet un DSP mais uniquement pour gérer le flux entrant afin d'obtenir une latence 0 lors du monitoring de la source, Seqlo et Banjo l'on déjà bien expliqué, et je plussoie. |
|
|
Les messages de ce sujet
teofil Cuemix Dsp, 828mk2, Et Logic sam. 17 janv. 2009, 15:19
seqlo Salut Teofil, à ma connaissance la 828 MKII n... sam. 17 janv. 2009, 22:27
killingjoke Regarde sur le site de MOTU, teofil car les driver... sam. 17 janv. 2009, 22:52
teofil @ seqlo Merci de ta réponse, je pensais que tous ... dim. 18 janv. 2009, 00:12
killingjoke Si le réglage Buffer de ton logiciel, de ton séque... dim. 18 janv. 2009, 01:28
teofil Oui je peux aller de 32 à 1024. Et, comme dit sur ... dim. 18 janv. 2009, 01:35
Banjo-trompette Citation (teofil @ sam 17 jan 2009, 15:19... dim. 18 janv. 2009, 11:27
teofil Merci pour toutes ces infos. Je cite : Citation Ta... dim. 18 janv. 2009, 14:24
teofil Eh bien merci beaucoup pour toutes infos, j'en... dim. 18 janv. 2009, 16:10
seqlo Salut Teofil, à ma connaissance la 828 MKII n... sam. 17 janv. 2009, 22:27
killingjoke Regarde sur le site de MOTU, teofil car les driver... sam. 17 janv. 2009, 22:52
teofil @ seqlo Merci de ta réponse, je pensais que tous ... dim. 18 janv. 2009, 00:12
killingjoke Si le réglage Buffer de ton logiciel, de ton séque... dim. 18 janv. 2009, 01:28
teofil Oui je peux aller de 32 à 1024. Et, comme dit sur ... dim. 18 janv. 2009, 01:35
Banjo-trompette Citation (teofil @ sam 17 jan 2009, 15:19... dim. 18 janv. 2009, 11:27
teofil Merci pour toutes ces infos. Je cite : Citation Ta... dim. 18 janv. 2009, 14:24
teofil Eh bien merci beaucoup pour toutes infos, j'en... dim. 18 janv. 2009, 16:10
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :