Uad-2, La Puissance!, faut il ou non opter pour celle ci? Options

[badick]

Salut à tous,

comme vous devez le savoir, l'UAD-2 est enfin en vente. Bien entendu, exit tous les possesseurs de machine antérieure au niveau MacIntel, celle ci se loge dans des ports PCI express, j'ai la haine de savoir que je n'en aurais pas avant que j'achète un MacPro, damn. Dans l'esprit du team UA, je pense fortement qu'ils feront une version pour les portables, ils ne vont jamais oublié cette catégorie.

Par contre, la ou UA déconne, c'est qu'ils ont prévu un upgrade d'autorisations ce UAD-1 à UAD-2 jusqu'à fin décembre de cette année. Autrement dit, si vous avez une UAD-1 avec plein de plugs, et que vous songez acheter une UAD-2 tôt ou tard,ils nous speed le boule pour qu'on achète leur carte en pagaille, ce n'est pas sympathique l'histoire.

Oui parce que, la personne qui veut se prendre se système mais pas dans l'immédiat, se verra pénaliser de ne pas avoir eu assez d'argent pour l'acheter, chelou.

Bref, non ce qui devient intéressant, c'est le partenariat avec d'autres marques du business, comme cela était cité il y a quelques mois. On peut même imaginer qu'ils peuvent décliner leur système, en faisant des synthés virtuels, pourquoi pas, avec une telle puissance (limite aussi puissant qu'une carte HD1 Protools, bon j'exagère un peu peut être...en fait j'en sais rien) cela pourrait faire mal.

En tant qu'utilisateur d'UAD-1 depuis leur sorti, je converti cette annonce en argument favorable pour passer à une configuration MacIntel pour mettre au moins deux UAD-2 Quad, maisse tomber, un truc de ouf!

Par contre, un détail m'échappe, UA affirme que l'on peut faire un système avec quatre UAD-2 et quatre UAD-1, au total 8 cartes, mais à la base, on peut autorisé un maximum de quatre cartes par groupe, ou bien ils parlent de cela, justement pour ceux qui veulent profiter de l'offre jusqu'à fin décembre...

Laisser moi vous dire que j'ai écouter vite fait, le nouveau plug "Moog Filter", je ne sais pas si c'est l'euphorie ou si j'avais passé une bonne soirée avec ma tendre la veille, mais ça m'a vraiment impressionné, ça a l'air terrible, pétage de cable, le son........... damn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


UA videos medias

[Bodyguard]

Je n'ai pas encore bien assimilé ce que va être les plugs d'UA en RTAS mais je trouve l'idée séduisante. J'ai acheté le Wrapper VST to RTAS dans le but de pouvoir rapatrier certains de mes plugs non RTAS dans mon protools HD2. Et franchement c'est n'importe quoi. Cà ne marche pas sérieusement.

Sachant qu'il me reste un slot PCIe de vide dans mon Mac Pro, je vais penser maintenant sérieusement à y loger une UAD2 Quad afin d'augmenter la puissance du protools et aussi diversifier les plugs.

Il est vrai qu'à ce jour je trouve que les DSP de DIGI sont un peu pauvres en ressources. Je peine des fois sur des mixs avec 1 cinquantaine de pistes. un jour où l'autre faudra bien que j'augmente ma puissance de mix, tout en sachant que je ne me vois pas mixer sur un autre soft que Protools pour des raisons de summing audio et de praticité de l'automation.

Manquera plus qu'à faire les tubes après.

[genuwine]

Je n'ai pas encore bien assimilé ce que va être les plugs d'UA en RTAS mais je trouve l'idée séduisante. J'ai acheté le Wrapper VST to RTAS dans le but de pouvoir rapatrier certains de mes plugs non RTAS dans mon protools HD2. Et franchement c'est n'importe quoi. Cà ne marche pas sérieusement.

Sachant qu'il me reste un slot PCIe de vide dans mon Mac Pro, je vais penser maintenant sérieusement à y loger une UAD2 Quad afin d'augmenter la puissance du protools et aussi diversifier les plugs.

Il est vrai qu'à ce jour je trouve que les DSP de DIGI sont un peu pauvres en ressources. Je peine des fois sur des mixs avec 1 cinquantaine de pistes. un jour où l'autre faudra bien que j'augmente ma puissance de mix, tout en sachant que je ne me vois pas mixer sur un autre soft que Protools pour des raisons de summing audio et de praticité de l'automation.

Manquera plus qu'à faire les tubes après.

Les plugs Universal Audio fonctionnent en RTAS depuis longtemps...

[Bodyguard]

Mais t'as vu çà où genuwine ?

Tu parles peut-être de la solution via le wrapper vst to rtas ?????

Les plugs Universal Audio fonctionnent en RTAS depuis longtemps...
[/quote]

[genuwine]

Mais t'as vu çà où genuwine ?

Tu parles peut-être de la solution via le wrapper vst to rtas ?????

ben là: http://www.uaudio.com/support/uad/downloads/index.html

[Bodyguard]

Ben j'savais pas mouah !!!!!.

Je suis largué là. Dis-moi tu utilises toi cette méthode ? Moi ce que je voudrais c'est acheter 1 UAD2 pour la mettre dans mon macpro et l'utiliser dans Protools HD. Cà marche avec 1 protools HD ? et si oui sans problèmes de latence ?

Merci pour ton info même si je ne vois pas encore comment faire.

A+

[demozic]

Salut,

Oui les plugs UAD fonctionne grace au wrapper vst to rtas et ceci depuis un bon moment (j'ai une UAD-1 depuis 2005 et sous PTLE 6.4 !). Une version spéciale du wrapper est livrée avec la carte (elle ne wrappe que les plug-ins UAD et pas les autres VST).

niveau latence :

PT6+Vst2Rtas v1.x : 3x buffer audio (soit 1536 samples avec un buffer de 512) par plug-in inséré.
PT7+Vst2Rtas v2.x : 2x buffer audio (soit 1024 samples avec un buffer de 512)

( ex : si tu mets 3 plugs UAD en insert à la suite sur une piste tu aura donc 6x buffer audio).

Il faut voir les plugs UAD comme si tu insérais un processeur externe dans PT (il faut sortir de PT donc 1 buffer et rerentrer donc 1 autre buffer)

Après, soit tu es sur LE et, dans ce cas, il faut insérer un plug de compensation de latence sur les pistes où il n'y pas de plugs UAD (et ca bouffe un insert). Soit tu as la chance d'avoir un PT HD et dans ce cas il y a l'ADC.

A mon avis, PT HD + UAD est réellement un combinaison gagnante vu la qualité des plug-ins UAD d'un côté (et leur prix plus que raisonnable comparé au TDM) et la qualité du moteur audio des cartes HD + l'ADC. Mais pour l'UAD-2 mieux vaut attendre la sortie de la 5.2 :

L'UAD2 n'est pas encore complètement compatible avec PT car pas encore optimisée mais normalement la version 5.2 devrait l'être. Pour l'instant (avec la 5.1), il faut parait-il bosser au minimum avec un buffer de 1024 samples (sinon conso CPU anormalement élevée). Cette annonce de compatibilité ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de wrapper...