|
|
 Faire Tourner Das Light Dmx Sur Mac Via Vmware Fusion ?, possible ? |
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
 mar. 21 oct. 2008, 08:33
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 8
Inscrit : 10 sept. 08
Lieu : FR
Membre no 103,462
|
Pour que l'interface DasLight fonctionne correctement sur le Mac, il faudrait déjà qu'elle fonctionne correctement sur le PC.  Ce truc est un jouet, et il y a bien longtemps que j'ai arrêté d'essayer de le faire fonctionner correctement, car je n'ai jamais vu un setup sérieux (donc avec plus de trois lyres et deux scans... mais un vrai setup de discothèque) tourner proprement avec ce machin. Quand il y a un module USB sur la machine, ça marche encore à peu près bien, mais si on essaie d'en installer plusieurs (on peut soit-disant aller jusqu'à 9...), c'est le délire total Et quand je dis que ça marche avec une seule interface, c'est même pas évident. J'ai toujours eu des déconnexions intempestives en cours de fonctionnement, avec nécessité de déconnecter/reconnecter l'USB, voire relancer la machine (ça fait toujours très sérieux devant le client ou en pleine soirée) Personnellement, je trouve que cette solution propriétaire via USB est loin d'être profesionnelle (même Martin parle d'abandonner l'USB... il faut juste qu'ils trouvent une autre interface qui fasse dongle en même temps  ). De toute façon, leur soft est un truc d'informaticien qui essaie de faire la lumière (et je suis développeur, pas éclairagiste. Je suis donc bien placé pour savoir ce que me demandent les éclairagistes pro) . Tant qu'ils n'auront pas intégré cette notion chez DASLight, ils n'auront rien compris. Sur le Mac, j'utilise exclusivement des interfaces DMX sur Ethernet (via ArtNet). C'est plus cher, mais c'est pro et on peut en mettre cinquante sur la même machine si on en a envie. Maintenant, pour répondre à ta question : normalement, tu ne devrais avoir aucun problème à faire tourner le bidule dans une session Win lancée via VMWare. Le driver devrait se charger normalement. Maintenant, vue la stabilité du logiciel SunLite....
|
|
|
|
|
|
|
|
mar. 21 oct. 2008, 12:48
|
Member
Groupe : Members
Messages : 70
Inscrit : 28 août 02
Lieu : Brétigny Sur Orge - FR
Membre no 7,212
|
Merci pour ta réponse. Entretemps, j'avais lu des remarques analogues sur la fiabilité de Daslight.
Puisque tu es là et que tu as l'air de maitriser le sujet, j'en profite pour expliquer exactement ce que je cherche :
je fais tourner des spectacles vivants à partir de bandes-son et de vidéo.
Le tout est géré sur un macbook pro par Digital performer
sur lequel j'ai créé des pistes lumières en MIDI qui, jusqu'à maintenant, pilotent une console dmx via MIDI.
Je ne vois pas trop quoi utiliser d'autre que le MIDI puisque Digital Performer ne sait rien générer d'autre.
Sur le papier, ça marche. Mais sur scène, c'est plus aléatoire. Le midi semble planter la console par moments
et je me retrouve dans le noir avec obligation de rebooter la console dmx. Et ça repart... jusqu'au prochain bug.
Je suis donc à la recherche d'un système fiable - même coûteux - me permettant via MIDI de programmer puis de piloter du dmx.
Mes besoins ne sont pas immenses : j'ai 6 circuits de PAR led et 4 circuits de découpes.
A te lire, faut-il que j'oublie l'USB définitivement ? Ethernet, je n'ai rien contre, mais avec quel soft compatible midi ?
As-tu une suggestion à me faire ?
Merci !
--------------------
G4 bi 1 Ghz, 1 Go Ram - G5 bipro 1,8 Ghz, 2 Go Ram - DP 4.6 - Digi 002 - Powercore Firewire - 5 ou 6 disques firewire - Final Cut Pro Studio - After Effect 5.5 - un lapin nain et une cafetière nespresso (le top des caféïnomanes).
|
|
|
|
|
|
|
|
ven. 24 oct. 2008, 19:42
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 3
Inscrit : 24 oct. 06
Lieu : FR
Membre no 84,547
|
Pour ma part, je compte me servir de Sound Cue System Pro qui est un séquenceur contextuel à contrario des DAW conventionnels qui sont des séquenceurs linéaires. Je l'avais testé il y a plus de 12 ans sous Win98 ou 95, et il tournait déjà nickel. Il en est à la version 10.2 et est très prisé outre-atlantique. Il est clairement dédié au spectacle vivant et est capable de gérer Audio, Vidéo, MIDI. Il me semblait même qu'il était capable de gérer le DMX, mais je n'ais pas eu le temps de tester vraiment la démo. Il fonctionne par le biais de modules dont on définit le contenu et le comportement.
Je vais probablement l'acheter car je ne lui connais pas de réel concurrent à part SeqCon, donationware développé sous Max par François Weber, régisseur bien connu, qui présente l'avantage de pouvoir charger des VST et tourne sous MacOS. Mais il ne charge pas de vidéos pour l'instant et je suis moins sûr de sa fiabilité par rapport à celle bien éprouvée de SCS.
SeqCon : "http://hapax84.free.fr/"
SCS : "http://www.soundcuesystem.com"
|
|
|
|
|
|
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
