Uad-2, La Puissance!, faut il ou non opter pour celle ci? Options

[badick]

Salut à tous,

comme vous devez le savoir, l'UAD-2 est enfin en vente. Bien entendu, exit tous les possesseurs de machine antérieure au niveau MacIntel, celle ci se loge dans des ports PCI express, j'ai la haine de savoir que je n'en aurais pas avant que j'achète un MacPro, damn. Dans l'esprit du team UA, je pense fortement qu'ils feront une version pour les portables, ils ne vont jamais oublié cette catégorie.

Par contre, la ou UA déconne, c'est qu'ils ont prévu un upgrade d'autorisations ce UAD-1 à UAD-2 jusqu'à fin décembre de cette année. Autrement dit, si vous avez une UAD-1 avec plein de plugs, et que vous songez acheter une UAD-2 tôt ou tard,ils nous speed le boule pour qu'on achète leur carte en pagaille, ce n'est pas sympathique l'histoire.

Oui parce que, la personne qui veut se prendre se système mais pas dans l'immédiat, se verra pénaliser de ne pas avoir eu assez d'argent pour l'acheter, chelou.

Bref, non ce qui devient intéressant, c'est le partenariat avec d'autres marques du business, comme cela était cité il y a quelques mois. On peut même imaginer qu'ils peuvent décliner leur système, en faisant des synthés virtuels, pourquoi pas, avec une telle puissance (limite aussi puissant qu'une carte HD1 Protools, bon j'exagère un peu peut être...en fait j'en sais rien) cela pourrait faire mal.

En tant qu'utilisateur d'UAD-1 depuis leur sorti, je converti cette annonce en argument favorable pour passer à une configuration MacIntel pour mettre au moins deux UAD-2 Quad, maisse tomber, un truc de ouf!

Par contre, un détail m'échappe, UA affirme que l'on peut faire un système avec quatre UAD-2 et quatre UAD-1, au total 8 cartes, mais à la base, on peut autorisé un maximum de quatre cartes par groupe, ou bien ils parlent de cela, justement pour ceux qui veulent profiter de l'offre jusqu'à fin décembre...

Laisser moi vous dire que j'ai écouter vite fait, le nouveau plug "Moog Filter", je ne sais pas si c'est l'euphorie ou si j'avais passé une bonne soirée avec ma tendre la veille, mais ça m'a vraiment impressionné, ça a l'air terrible, pétage de cable, le son........... damn !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


UA videos medias

[badick]

Pour ce qui est de la puissance par rapport à une card HD Protools, la Quad est très largement plus puissante....Digi sont en btrain de se faire décrocher par de la réalité

C'est bon à savoir ça, merci.

En fait, Digi s'est assi pendant près de 2 décades comme les maitres de la question de l'audio sous toutes les formes possibles. Cependant, les alternatives aujourd'hui font très très mal, je suis désolé, je ne remettrai pas en question la stabilité d'un système Protools, maintenant, qualitativement parlant, est on vraiment encore dans un autre monde, ou bien faut il une armada d'appareil de mesure, tellement l'oreille humaine n'est pas capable de déceler les écarts.

Nous avons des plug natif qui ruinent sévère, de plus, le marché des cartes DSP est en pleine expansion, jugez plutôt, que cela soit WAVES, SSL, UA, FOCUSRITE, TC ELECTRONICS, ils sont otus dans la place, et pour lontemps à mon avis.

Je l'ai déjà dit par le passé, j'ai les UAD-1, et j'en suis tellement content, que je kife à l'hypothèse de me faire un new système à base de MacPro et UAD-2. Car je me pose la question, aujourd'hui dans une config pro, vaut il mieux acheter un PT HD3 ACCEL avec les cartes qui vont bien (audio, midi, synchro, convertisseur, table, wow!), ou bien opter pour un fuckin Apple Macpro Quad à 3ghz avec une Ensemble, voir une Symphonie, avec Logic Pro 8, ainsi que 2 UAD-2 Quad et à la rigueur un petit UA 2192, mais pas plus, sinon je saute la banque...

Il y à un truc que j'aimerais bien qu'UA continu, c'est leur deal avec les différents fabriquants pour porter en plugs, tel ou tel hardware, exemple, le SPL Tube Vitalizer, celui la déchire mal, comme le Qure d'ailleurs, et pas aussi cher qu'un VoxBox Manley...

G5 biprocesseur 2Ghz c'est PCI-X
G5 dualcore 2Ghz, c'est PCI-E (fin 2005)

Tu as raison, moi même j'ai le Bipro (2004 november)

Ce message a été modifié par badick - mar. 2 sept. 2008, 16:20.

[VinX]

Je l'ai déjà dit par le passé, j'ai les UAD-1, et j'en suis tellement content, que je kife à l'hypothèse de me faire un new système à base de MacPro et UAD-2. Car je me pose la question, aujourd'hui dans une config pro, vaut il mieux acheter un PT HD3 ACCEL avec les cartes qui vont bien (audio, midi, synchro, convertisseur, table, wow!), ou bien opter pour un fuckin Apple Macpro Quad à 3ghz avec une Ensemble, voir une Symphonie, avec Logic Pro 8, ainsi que 2 UAD-2 Quad et à la rigueur un petit UA 2192, mais pas plus, sinon je saute la banque...

Si tu veux rivaliser avec Protools c'est incontestablement le system Symphony qu'il te faut, rapport à la latence d'abord et tout le reste. D'ailleur de plus la nouvelle gestion de la latence dans l'UAD2 donne avec le Symphony un sacré monstre.....
Par contre je suis moi même devenu un accro à Logic depûis la nouvelle mouture 8 mais je ne mixe, ni n'édite ou ne reçoit un groupe sans PT. Bien meilleur sur ces points là.
En fait pour les autres points que tu soulèves, j'ai moi même recyclé mon G5 Bi2 avec 3 cartes UAD pas chère) et qausi tout les plug. C'est sur que la puissance des nouveaux Shark donne envie, mais ça va de mon côté, quelques bons plug natif et tout baigne.

Ce message a été modifié par VinX - mar. 2 sept. 2008, 17:45.