 Info Pro Tools 7,4 Et Léopard, renseignement sur compatibilité |
  ven. 26 oct. 2007, 17:52
Message
#1
|
|
 Junior Member  Groupe : Members Messages : 142 Inscrit : 10 févr. 03 Lieu : - FR Membre no 11,953  |
bonjour a tous ,
J'anticipe un peu , c vrai mais autant ce préparer serénement au futur que d'essayer de le rattrapper : Aujourd'hui sort Léopard , le nouvel Os d'Apple pour ceux qui débarque Pro Tools 7,4 étant annoncé il y a maintenant quelque temps . Je pose la question de savoir quand sortira-t-il et avec quel Os celui-ci sera-t-il compatible ? J'ai eu un début de réponse de la part d'un vendeur d'un magasin reconnue : "Bonjour, Nous n'avons que peu d'informations à ce sujet : - La sortie de Pro Tools 7.4 sera annoncée directement sur le site www.digidesign.com - Il ne sera pas compatible avec Léopard. Il faudra attendre une autre mise à jour pour cela, les développeurs ne travaillant que sur la version commerciale de Léopard (qui ne sort qu'aujourd'hui) et non sur la version bêta (disponible depuis cet été). Cordialement," j'ai beaucoup de mal à me faire à l'idée d'attendre ENCORE je ne sais combien de temps La version 7,4 m'interresse fortement du fais de la "nouvelle" implementation du MIDI et du Rewire dont je me sert principalement  Pour Léopard c'est surtout au niveau du finder (réactivité , time machine , quick look , stacks , spaces) de l'adressage 64 Bits et du Intel Based .... Et vous ? Vous avez des nouvelles ? ChaCha. -------------------- iMac Dv 500 G3 : 80 Go / 1 Go / Osx 10.4.11 / Reason 3.0.5
MacBook Noir 2,16 C2D : 200 Go@7200 trs/min / 3 Go / Osx 10.5.2 / PT Le 7.4 / Reason 4 iPhone - Mbox 1 - Novation ReMote SL 61 + SL 25 Compact |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
ven. 11 juil. 2008, 07:21
Message
#2
|
|
|
SuperHero Groupe : Members Messages : 1,616 Inscrit : 15 oct. 06 Lieu : Paris - FR Membre no 84,237 |
hello, juste pour rapporter un bug (dumoins je crois) avec PT 7.4.2 et 10.5.1/3/4
après une clean install et une install après mise à zéro des données, je n'ai pas pu changer l'output routé vers le master fader d'un groupe de pistes vers un bus alors que j'étais en mode play. Pareil pour copier un plug ça sur les 3 vs de 10.5 j'ai vérifié la compato des plugs tous étaient validés par digi sur le site. voila la liste que j'ai laissé sur le DUC : amp farm 3.10 aphex A E + B B : 7.3 auto tune 5 : 5.1.0 NI B4 : 2.0.4.001 cosmonaut V : 7.3 (this one wasn't there in 10.5.1/3/4 ) drawmer D : 7.3 echo farm : 2.30 filter bank HD : 4.2x18 H949 promo 1.4.2 (took it off also) impact : 7.3 Maxim : 7.4 Mc200HD : 3.2x18 MDW EQ : 2.0.2r44 oxford EQ : 2.6.2 speed : 3.0.1 TL space : 7.4 Il y a d'autres personnes qui ont eu une expérience similaire voir identique. Alors ok on ne pouvait faire ce changement que depuis la vs 6.x - mais c'était bien pratique. Je crois me souvenir que la copie de plug est venue plus tard (pas sur..) Il y a aussi autre chose à propos de 10.5 & 10.4 - il m'a fallu 2 expériences pour m'en apercevoir via un témoignage sur le DUC. Les spotlight des 2 os ne cohabitent pas bien si on boot d'un système à l'autre avec des DD FW ou USB connectés sans compter les DD internes. Après chaque boot, spotlight refait une indexation et ré-écrit le fichier en début de racine (le fichier est invisible). Pareil si on reboote sur tiger. à force : ya une merde qui fait que le (ou plusieurs) DD ne monte(nt) plus sur le bureau. Son nom n'apparaît que sous une forme "sortie d'usine". Avec bien sur pas de possibilité d'analyser le DD ou de le réparer, l'utilitaire mac ne peut même pas le démonter. Pareil pour tech tool et seul data recue m'a permis de faire une récup acceptable. Le récup de tech tool est ultralongue et pas très efficace sur ce coup. C'est surtout arrivé à des disques IDE partitionnés reliés au mac. Pas vraiment les DD internes sauf un qui a montré quelques signes de faiblesse. Les boitiers sont neufs, ne bougent jamais, yen a 4 en FW et c'est arrivé sur tous. Bien sur, je peux me tromper mais j'ai peur que ce soit une possibilité |
|
|
|
|
mar. 22 juil. 2008, 00:35
Message
#3
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 40 Inscrit : 05 janv. 07 Lieu : Amiens - FR Membre no 86,965 |
Je rencontre un problème avec la dernière version du 7.4.2 de protools ( que j'avais déjà avec la préversion).
Pour info, j'ai un macpro 4 proc. Lorsque que je fais tourner protools avec les 4 proc, j'ai pas mal d'erreur système, du genre increase h/w size, ou cpu power, ce que je fais, mais ca ne règle pas le problème. Ce problème disparaît lorsque je passe en 3 cpu.. c'est quand même dommage de ne pas pouvoir utiliser la capacité totale de son système... Est- ce que quelqu'un rencontre le même problème? y'a t'il une solution, a part attendre la 7.5? d'avance merci |
|
|
|
|
mar. 22 juil. 2008, 00:46
Message
#4
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 243 Inscrit : 06 mars 06 Lieu : Lyon - FR Membre no 77,789 |
Salut, ca fait la meme chose pour moi (2 cpu, et je dois metre Pro Tools en 1 seul CPU sinon plein de pb), mais c'est comme ca depuis la 7.0 ... en gros il faut laisser 1 CPU de libre pour pro tools en lui meme et affecter tout le reste au moteur RTAS. Ce n'est pas un "bug".
-------------------- Sacrenouille
http://www.sylvain-guehl.com iMac Intel Core Duo 20", 2 Ghz, 2 Gb Ram, Pro Tools LE 7.4, Reason 4.0.1 |
|
|
|
|
mar. 22 juil. 2008, 08:56
Message
#5
|
|
|
Rookie Groupe : Members Messages : 40 Inscrit : 05 janv. 07 Lieu : Amiens - FR Membre no 86,965 |
Citation (Sacrenouille @ mar 22 jui 2008, 01:46)  Salut, ca fait la meme chose pour moi (2 cpu, et je dois metre Pro Tools en 1 seul CPU sinon plein de pb), mais c'est comme ca depuis la 7.0 ... en gros il faut laisser 1 CPU de libre pour pro tools en lui meme et affecter tout le reste au moteur RTAS. Ce n'est pas un "bug". ok merci pour l'info ! c'est pas un bug donc, mais est-ce normal? dans le meilleur des mondes est-ce que tout les proc ne seraient pas utilisées? 
|
|
|
|
|
mar. 22 juil. 2008, 09:11
Message
#6
|
|
|
Senior Member Groupe : Members Messages : 243 Inscrit : 06 mars 06 Lieu : Lyon - FR Membre no 77,789 |
Comme je te le disais, il y a donc dans ton cas 3 proc pour les modules RTAS (les plugins) et 1 proc (le proc restant) pour toutes les autres foncftions de pro tools (affichage, midi, etc), ils sont donc bien tous utilisés, enfin selon moi, je peux me tromper
-------------------- Sacrenouille
http://www.sylvain-guehl.com iMac Intel Core Duo 20", 2 Ghz, 2 Gb Ram, Pro Tools LE 7.4, Reason 4.0.1 |
|
|
|
|
mar. 22 juil. 2008, 11:17
Message
#7
|
|
 SuperHero Groupe : Members Messages : 2,395 Inscrit : 14 juin 07 Lieu : Lutèce - FR Membre no 92,144 |
Citation (Sacrenouille @ mar 22 jui 2008, 09:11) 1 proc (le proc restant) pour toutes les autres foncftions de pro tools (affichage, midi, etc), Hum... A mon sens, l'affichage est surtout géré par la carte graphique (et la mémoire vive) et le midi n'est pas très gourmand. D'ailleurs, en ouvrant le moniteur d'activité à l'ouverture de PT puis à l'ouverture d'une session, on se rend compte que 30 à 40% au max de processeur est alloué à PT et que, au lancement de la session, la quantité de mémoire vive augmente. On peut donc décemment penser que PT utilise pas mal la mémoire vive, probablement plus que de processeurs. J'avais déjà entendu parler de cette histoire de difficulté de PT à gérer le max des processeurs alloué au RTAS mais, ici, avec un Quad, les 4 processeurs ont toujours été mis à contribution et je ne rencontre pas de problèmes particuliers. Les seules erreurs de CPU que je reçois parfois sont liées à l'usage de BFD qui est extrêmement gourmand en ressource processeur. Mais en "simple" utilisation de PT (avec plugs de traitement audio et pistes multiples), je n'ai jamais de CPU overload. (pour info: PTLE7.4cs5 et 10.4.9) Ce message a été modifié par PomQ - mar. 22 juil. 2008, 11:18. -------------------- Bye bye.
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
OKTOPUSSYKAT Info Pro Tools 7,4 Et Léopard ven. 26 oct. 2007, 17:52
lepetitmartien Pour info, je vais créer un fil général de compato... ven. 26 oct. 2007, 17:59 MarcoXX Protools 7.4, c'est pour mi-novembre il me sem... sam. 27 oct. 2007, 00:24 lepetitmartien Ça peut, comme ça ne peut pas (si leopard trafique... sam. 27 oct. 2007, 01:28 laprot Bonjour,
Une note d'espoir !!
Je vien... sam. 3 nov. 2007, 13:23 PomQ Tu parles d'une install' sous Leopard là?.... sam. 3 nov. 2007, 14:45 laprot oui biensur sinon je n'aurai pas posté.
je co... sam. 3 nov. 2007, 17:38
lepetitmartien QUOTE (laprot @ Sat 3 Nov 2007, 17:38) je... dim. 4 nov. 2007, 06:29 laprot ok merci,
aujourd'hui je pense pouvoir tester... dim. 4 nov. 2007, 09:20 gyom Hello,
Ce matin j'ai fait le fou, j'ai ins... jeu. 15 nov. 2007, 12:01 OKTOPUSSYKAT et sinon ... pour revenir au sujet ... PT HD/Le 7.... jeu. 15 nov. 2007, 13:00 groovebrother bonsoir à tous,
je me suis risqué à installer 7.4... mar. 20 nov. 2007, 22:07 Han Solo Moi aussi en 7.3.1cs5 LE sur Léopard et no problém... mar. 20 nov. 2007, 22:56 groovebrother QUOTE un dur pour les calculs en audio suite ?... mar. 20 nov. 2007, 23:22 Han Solo Merci pour la réponse,
En ce qui concerne un dur e... mer. 21 nov. 2007, 00:14 wfplb QUOTE (Han Solo @ mer 21 nov 2007, 00:14)... mer. 21 nov. 2007, 00:19 Han Solo Je sais bien mais il y doit y avoir une combine no... mer. 21 nov. 2007, 00:36 PomQ QUOTE (Han Solo @ mer 21 nov 2007, 00:36)... mer. 21 nov. 2007, 00:51 Han Solo Je bosse dans une boite sur deux postes, en ce mom... mer. 21 nov. 2007, 01:11 PomQ QUOTE (Han Solo @ mer 21 nov 2007, 01:11)... mer. 21 nov. 2007, 11:25 Han Solo Merci T mer. 21 nov. 2007, 13:49 Han Solo Pas de soucis ici depuis un bail sous leopard en P... jeu. 13 déc. 2007, 20:27 Sacrenouille C'est bon j'ai résolu mon pb, ca venait de... ven. 14 déc. 2007, 00:46 PomQ Moi c'est Q, merci. mer. 21 nov. 2007, 14:10 Sacrenouille Mmm... Moi perso je viens d'upgrader mon Tiger... jeu. 13 déc. 2007, 16:56 Thomas159 Bonjour à tous,
J'ai un petit souci que je va... lun. 14 avril 2008, 09:53 Bprod c'esst bizarre tout ca. J'ai bien fait la ... mar. 22 juil. 2008, 11:27 wfplb Ici, avec LE et HD avec 4 processeurs aucun problè... mar. 22 juil. 2008, 09:35 Sacrenouille On parle de la LE il me semble, et ces "pbs... mar. 22 juil. 2008, 09:39 PomQ Est ce que tu as tout bêtement réparé les autorisa... mar. 22 juil. 2008, 11:38 Bprod Citation (PomQ @ mar 22 jui 2008, 12:38) ... mar. 22 juil. 2008, 13:52 Sacrenouille Je pense vraiment que tout cela dépend de l'ut... mar. 22 juil. 2008, 13:54 PomQ Citation (Sacrenouille @ mar 22 jui 2008, 13... mar. 22 juil. 2008, 14:33 Bprod Citation (PomQ @ mar 22 jui 2008, 15:33) ... mar. 22 juil. 2008, 17:09 wfplb Citation (Bprod @ mar 22 jui 2008, 17:09)... mar. 22 juil. 2008, 23:24 groovebrother ouai ben en attendant, on ne m'y reprendra pas... mer. 23 juil. 2008, 13:51 Tom.Selleck Hello je me permet d'utiliser ce sujet pour vo... mer. 23 juil. 2008, 16:10 Algol Bonjour.
Je suppose que c'est le bon endroit ... dim. 24 août 2008, 14:23 Mybloody Bonjour,
Aucun risque si tu es en 10.5.4 avec PT ... dim. 24 août 2008, 15:41 Algol Merci de m'avoir répondu. Donc ce sera bon pou... dim. 24 août 2008, 15:59 Danyx Salut,
je rencontre des bugs recurrents de safari,... lun. 1 sept. 2008, 22:01 Marsu Citation (Danyx @ lun 1 sep 2008, 22:01)... lun. 1 sept. 2008, 22:06 Danyx Citation (Marsu @ lun 1 sep 2008, 22:06)... lun. 1 sept. 2008, 22:40 Danyx Yep,
je viens de telecharger onyx et de réparer le... lun. 1 sept. 2008, 23:56 Danyx De dieu! Ca marche du tonnerre, enfin!... mar. 2 sept. 2008, 13:33 Signum Moi ce que j'ai c'est aussi directement qu... jeu. 11 sept. 2008, 10:09 |
4 utilisateur(s) sur ce sujet (4 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
