2 Macs Et 2 Protools En Même Temps?, possible?? ou pas..... Options

[rat47]

hello

j'ai besoin d'enregistrer (en même temps) un bon paquet de pistes (séparées) - disons une trentaine.

sur PTools (LE) je ne peux évidemment (???) en enregistrer que 18 en même temps (les 8 analog, les 8 ADAT et les 2 spdif).....

alors je me demandais s'il est complètement absurde (et pourquoi...?) de songer à faire tourner 2 macs, en même temps, chacun avec sa carte (une 001 et une 002) - là j'ai mes 30 pistes faciles.....

je précise: l'idée est de faire un enregistrement, sans plug-ins ni rien, puis, aussitôt, passer les pistes de l'ordi N°2 dans l'ordi N°1. Puis tout ce qui est mix, re-re etc etc se fera dans l'ordi N°1.

En y réflechissant je vois pas bien ce qui pourrait ne pas marcher - un peu comme enregistrer avec 2 magnétos, à part que là je vois pas comment des ordis pourraient se décaler..... s'il y a une différence (de temps zero) au lancement, elle resterait constante..... non???

[bien sur je pourrais enregistrer sur autre chose que Ptools, genre DP, puis passer mes pistes sur PT pour le mix - mais ça veut dire enregistrer avec un "aggregate" - ou une autre carte son qui a 30 entrées.... outre le fait que je serai plus à l'aise avec PTools, je me dis que ça peut aussi "repartir la charge" à l'enregistrement]

alors c'est possible... ou j'ai oublié un truc évident ou tordu??

merci

[rat47]

ouais effectivement ce que j'enregistre est bien un orchestre d'ordinateurs (bien vu.....)

et c'est donc les sons séparés que je veux avoir (pour avoir plus de latitude au mix, voire possibilité de re-enregistrer un seul des sons

oui, je connais pas tout sur l'échantillonage (comme dans frequence de) ou l'horloge, mais pourtant j'y comprends des trucs quand même... ouais les bases si tu veux, no problem.

mais autre question (dans la même famille) - puisque d'aprés ce que vous dites les horloges de plusieurs ordis (non reliés maitre-esclaves) ont des frequences légérement différentes (ou plutôt des variations - des variations de quelques samples) si je joue (génére) la même frequence (avec le même logiciel) sur 2 ordis (même freq d'échantillonage et tout ça), ça voudrait dire qu'il vont se déphaser? (ok, y'a peu de chances que les 2 partent en phase, mais donc leur relation de phase va changer???)

wow, curieux - je vais essayer ça!

merci

[abdul6]

[quote name='rat47' date='jeu 12 jun 2008, 22:34' post='276806']
(ok, y'a peu de chances que les 2 partent en phase, mais donc leur relation de phase va changer???)

wow, curieux - je vais essayer ça!

merci
[/quote

on peut lançer des paris ? un verre de rosé que ça se décale ...?

mais sérieux moi je dis que ça va se déphaser, c'est le contraire qui m'étonnerait
et si ça se décale pas et bien ça veut dire que les horloges sont à ce jour
précises à moins d'un sample prés.
Mais ça veut pas dire pour autant quelle sont rigoureusement exact
Du reste cette notion d'exactitude est sans cesse remise en cause par la
finesse même de nos mesures. Et oui au fur et a mesure que l'on fabrique fin, on mesure
encore plus fin, pour vérifier qu'on fabrique bien fin...ouais bon

non non, c'est pas borderline d'enregistrer avec deux protools comme ça !!!
Le vrai borderline c'est la Daube enregistrée à grand coup de Protools HD+++
avec système de synchro thermo nucléaire etc...
La Daube mais...attention, super pro !

[PomQ]

non non, c'est pas borderline d'enregistrer avec deux protools comme ça !!!
Le vrai borderline c'est la Daube enregistrée à grand coup de Protools HD+++
avec système de synchro thermo nucléaire etc...
La Daube mais...attention, super pro !

Ne sentirait-on pas une pointe d'amertume poindre derrière cette affirmation qui s'oppose bizarrement au début de cette même intervention?...

Je rejoins l'avis de Pomme Q vu que j'avais eu le même soucis pour un Live.
HD24 c'est ce qu'il y a de plus confort, je m'étais rabattu dessus chez Madlock.

Ce message a été modifié par Han Solo - ven. 13 juin 2008, 11:57.