MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Mastering Télé, inutilité
miemie
posté jeu. 29 mai 2008, 14:35
Message #1


Advanced Member
*****

Groupe : Members
Messages : 484
Inscrit : 21 mars 05
Lieu : Québec - CA
Membre no 62,770




Salut j'aimerais savoir votre avis au sujet de la masterisation pour la télé. Genre émission docu. De mon côté je trouve ça absurde et inutile de flamber du cash là dedans mais peut êre est je tort...Je pense pas que ça puisse nuire mais bon...qu'en pensez-vous . Est ce une pratique courante?
merci !


--------------------
La musique c'est du bruit qui pense V.Hugo
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
Pame
posté jeu. 29 mai 2008, 23:08
Message #2


Hero
*******

Groupe : Members
Messages : 1,443
Inscrit : 09 févr. 03
Lieu : Casablanca - MA
Membre no 11,822




Bonsoir miemie!

Les films (cinéma, donc), sont en plusieurs bobines, puisque chacune ne peut excéder +/- 20 minutes.
Comme elles ne sont pas toutes mixées le même jour, il peut arriver (fatigue?) qu'il y ait des équilibres différents sur une ou des bobines... D'où l'interêt à la fin du mix de les re-projeter à la suite l'une de l'autre pour vérifier, et éventuellement "reéquilibrer". wink.gif

OT: Ca fait plaisir de lire ta prose: toutes ces expressions que l'on n'emploie pas par ici, mais si imagées...
(Par contre -si je puis me permettre- évite "me faire fourrer" si tu vas en France: tu risques des malentendus!)

Ce message a été modifié par Pame - jeu. 29 mai 2008, 23:13.


--------------------
"J'ai besoin des oiseaux pour parler à la foule" P. Eluard
Go to the top of the page
 
+Quote Post
heral
posté ven. 30 mai 2008, 07:53
Message #3


Moderateur Bouffon
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22




Citation (Pame @ ven 30 mai 2008, 00:08) *
(Par contre -si je puis me permettre- évite "me faire fourrer" si tu vas en France: tu risques des malentendus!)

tu as raison pame, il vaut mieux dire "me faire mettre" smile.gif

cela dit, il faut quand meme faire attention aux niveaux electriques car toutes les diffusions subissent les passages dans les compresseurs d'antenne.
peut etre faut il comprendre que le mastering dans ce cas là , serait de verifier que le niveau donné ne va pas trop rentrer dans les compresseurs, qui esthetiquement parlant, pourrait donner quelque chose de moche.
mais je rejoints completement PomQ pour le role que doit tenir le mixer du doc, c'est à lui de gerer ça wink.gif


--------------------
le heral, parce que je le vaurien
Go to the top of the page
 
+Quote Post
wfplb
posté ven. 30 mai 2008, 09:02
Message #4


Moderator
Icône de groupe

Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23




Citation (heral @ ven 30 mai 2008, 08:53) *
je rejoints completement PomQ pour le role que doit tenir le mixer du doc, c'est à lui de gerer ça wink.gif
Oui c'est généralement comme ça en France... Mais ça ne l'a pas toujours été tongue.gif
Du temps de l'analogique le Laboratoire pouvait intervenir au moment du report PAD,
Sauf que la France étant le Pays du Droit d'Auteur, certains ont pu crier à la trahison...

Et il y a encore certain mixeur qui font Masteriser leur mixage cinéma pour la TV par un recorder dans un ban de repiquage et sur une petite écoute... (pour le LtRt) le recorder va donc mettre aux normes (reduction dynamique et niveau maximum et minimum, matriçage...)

Pour un documentaire, les normes TV sont moins rigoureuses.... Mais elles existent... huh.gif


--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - mardi 26 nov. 2024, 18:49
- © 440 Forums 2011