Comparatif Des Principaux D.a.w, Des volontaires pour comparer la qualité de traitement de nos D.A.W ? Options

Bonjour à tous,
Suite à l'éternel question de savoir si tel ou tel D.A.W sonne mieux qu'un autre, je recrute trois volontaires afin de bouncer en temps réel une vingtaine de pistes d'un morceau de N.I.N sur une configuration native (Logic, Pro Tools LE 7, Cubase, DP). Ce sont des pistes données par le groupe pour des remix.
Etant sur Logic et ayant bossé sur tous ces D.A.W j'ai ma petite idée sur la question.
Je vous propose un truc simple :
Ce sont dix fichiers en stéréo (AIFF 44/16) dont les niveaux et le traitement sont déjà fait.
Il suffit juste de bouncer sans toucher aux niveaux et de simplement coller un limiteur en sortie histoire d'avoir un peu de patate.
Pour le limiteur il faudra utiliser le même réglage sans shape et ni dithering si vous n'avez pas bien lu deux lignes plus haut
Ce serait bien d'utiliser le même limiteur, un Ozone 3 de chez Izotope téléchargeable en démo pour ceux qui ne l'ont pas et qui ne nécéssite pas de compte Ilock.
Il serait aussi intéressant de faire un bounce sans limiteur pour comparer le niveau de sortie.

Donc, il nous faudrait :
Un Gro Tools user (LE bien entendu)
Un DP user (Et non l'inverse, j'ai pas pu m'en empécher )
Un Cubase user (là j'ai un doute à savoir si il faudra désactiver le 32 bit virgule flottante du moteur audio)
Et pour Logic je m'en occupe...

Les règles sont simples :
-Pas touche aux niveaux
-Tout en natif (pas de triche genre "je repasse dans mon rosetta")
-Pour finir le bounce en temps réel et pas off line
-AIFF 44/16 pour le format de sortie

J'attends vos candidatures et également une bonne âme pour héberger sur un serveur FTP les pistes.
Si par contre un de vous possède une session de plus de 20 pistes il est le bienvenue (il faudra qu'il exporte les pistes une à une traitées avec ses Eq, comp, verb, etc etc...)

A très bientôt

Ce message a été modifié par Han Solo - jeu. 22 mai 2008, 11:38.

[JulienGB]

- en brut sans le limiteur c'est un peu différent. (je précise encore que la somme des pistes du morceau tape légèrement au dessus de 0db)
Là on a Live et Protools strictement identiques mais Logic a apparemment mis en oeuvre un "genre d'ecrétage de sécurité" qui donne donc une différence audible.

Et si l'on baissait les pistes pour ne pas écrêter,
on verrait si cette différence dont tu parles est bien due à un "genre d'ecrétage de sécurité".
(pour les valeurs incohérentes, s'il faut, à l'écoute des bounces, remonter l'un d'eux de 0.1db pour un test de hors-phase, ça devrait le faire).

Cette différence n'apparait-elle QUE sur les crêtes?

Non, pas que sur les crêtes. En opposition de phase, y a du signal en permanence et sur tout le spectre (c'est très très trés faible évidemment). C'est donc plus un algo de type normalisation qu'un écretage bête je pense.
Mais bon ... en passant par un limiteur, tout le monde se tient parfaitement à carreau. En plus, faire taper la sortie au dessus du 0dBfs, dans mon cas perso, c'est hors cadre. Donc, a priori, le test me suffit tel quel.

En tout cas je reste attentif à toutes données (de ta part ou d'autres) pouvant compléter, infirmer ou confirmer ces résultats.

(hors mesurage de longueur de bit évidemment ... )


edit: tout à fait Mr William. Mais dans mon cas j'ai déja donné et j'ai du taf jusqu'à lundi ! je vous suis d'un peu plus loin d'ici là. ;-)

Ce message a été modifié par JulienGB - ven. 23 mai 2008, 16:14.