 Conversion De 96 Khz À 44,1, option dithering pow-r#3 |
 mar. 13 mai 2008, 16:48
Message
#1
|
|
|
Junior Member  Groupe : Members Messages : 153 Inscrit : 19 oct. 06 Lieu : Romagnieu - FR Membre no 84,382  |
salut
je viens de finir l'enregistrement de mon premier groupe. Je les ai enregistré en 96khz et 32 bits. Lors du bounce final j'ai réduit tout ça en 44,1 et 16 bits en utilisant l'option dithering power-#3: Il est évident que le son est différent du mix, plus cristalin, moins de basses. Est ce normal, et comment pallier à ce phénomène? merci pour vos réponses éclairées...  -------------------- |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
mar. 13 mai 2008, 17:18
Message
#2
|
|
 Senior Member Groupe : Members Messages : 273 Inscrit : 13 oct. 07 Lieu : SAINTE MAR - FR Membre no 95,823 |
Citation (marino @ mar 13 mai 2008, 19:48)  salut je viens de finir l'enregistrement de mon premier groupe. Je les ai enregistré en 96khz et 32 bits. Lors du bounce final j'ai réduit tout ça en 44,1 et 16 bits en utilisant l'option dithering power-#3: Il est évident que le son est différent du mix, plus cristalin, moins de basses. Est ce normal, et comment pallier à ce phénomène? merci pour vos réponses éclairées... hi, Chaque DitherinG a "un " son de plus chaque algOryhtm de Dither "joue" sur une plage de frequence differente donc C NORMal , soit la DAW possede differnt algo, certain plugg font ausii ce travail... |
|
|
|
Les messages de ce sujet
marino Conversion De 96 Khz À 44,1 mar. 13 mai 2008, 16:48
overland tu es sur des 32 bits, ce serai plutot 24 non ? mar. 13 mai 2008, 16:51
marino ok merci
Donc c'est ineluctable...
Logic propo... mer. 14 mai 2008, 07:51 killingjoke C'est clair qu'en enregistrant ainsi la ca... mer. 14 mai 2008, 10:08 PomQ 88.2KHz aurait pu être tout aussi bon en terme de ... mer. 14 mai 2008, 11:20 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
