Le Traître !, Déception ! Options

[Fermeture]

J'adore mon G4 actuel mais je commence à me poser sérieusement des questions quand à mon prochain ordinateur !

Après tous ces posts lus concernant les galères avec l'OS X, je ne suis pas très rassuré !

Fidèle à Apple depuis que j'ai revendu mon Falcon Atari, je restais un utilisateur convaincu jusque là.

Le passage à l'OS X implique un réapprentissage quasi total de tout ce que je sais aujourd'hui et quite à tout réapprendre je me demande si je ne vais pas passer sur Windows XP qui semble très au point lui !

En plus avec OS X, on ne peut plus mettre les mains dans le camboui à moins de se plonger dans la programation. C'est donc un système fermé pour les utilisateurs. Ca passe ou ca casse !

Le mac aujourd'hui est devenu un PC déguisé, ( Disques IDE, cartes vidéo du monde PC ETC... ).

Le prix n'est plus justifié et j'ai vu aujourd'hui fonctionner un portable Pentium IV à 2,5 Ghtz qui faisait tourner le double de pistes dans Live (Time stretch temps réel sur toutes les pistes ) contre un titanium 800.

Pour 2000 Euros on a actuellement un truc plus puissant que le plus gros G4 et six mois après on peut changer le proc pour des cacahuètes.

J'attends encore quelques mois, histoire de voir ce que nous concoctent Emagic et Apple ( merde je suis sur Logic ! ), mais je crois qu'Apple a du pain sur la planche s'il veut continuer à exister...

J'ai un peu l'impression d'être une vache à lait !

[Pc Fan]

faut aussi se poser la question de la politique commerciale d'Apple qui a quand même changé plusieurs fois de direction, alors que chez les autres ça a tjrs été : la vente à tout prix.. non ??

Non.
Pour entrer un ordianteur dans un aéroport, une usine chimique, l'armée et autres taches à risques celui-ci doit respecter certaines normes en matière de sécurité des données, de journalistation des problèmes de fiabilité etc... OS9 ne peut pas les obtenir impossible vu sa conception, depuis NT Windows satisfait ces normes (en partie avec NT3 c"omplètement" depuis NT4).
Si l'on veut respecter ces normes, qui imposent des contraintes dans la structure même de l'OS, hors de question d'avoir un truc qui semble fonctionner il faut qu'en dessous la peinture ce soit un gros merdier , il n'y a pas 50 milles façons de faire un OS.
C'est pour cela qu'OSX et XP se ressemblent beaucoup dans leur design (je ne parle pas du look du dock) et que l'on aboutit à peu près aux mêmes qualités et aux mêmes défauts sur les 2.
Voir certains s'extasier des qualités d'OSX et dénigrer celles d'XP qui sont les mêmes à l'exception du logo, de reprocher à XP des défauts que seuls Win9x peut avoir (question d'architecture) me fait suivant l'humeur très largement pouffé ou m'agace au plus haut point de voir autant de ......

Encore une remarque que ce soit OSX ou Win2000/XP l'os est le même coté serveur (vous savez ceux qui tournent des mois entiers sans reboot) et coté workstation.


Pour finir on est pas près de voir un Mac même avec OSX dans un endroit sensible, ni même un PC bas de gamme. Les requirements imposent un hardware qui n'est pas géré pour le moment par OSX.