Questions Sur Les Systèmes Hd, Utilisation prévue en 192kHz/24bits avec convertisseurs Apogee Options

[shane8t]

Bonjour à tous,


Je ne compte pas forcément investir dans un système HD mais j'ai tout de même quelques interrogations à ce sujet. Aussi, j'espère que mes questions ne vous paraîtront pas trop triviales !


Voilà, sur le site de Digidesign, il est indiqué

- pour le HD1 :
Support de 32 canaux d’entrées/sortie
Jusqu’à 18 pistes audio simultanées à 192 kHz (PCIe)

- pour le HD2 :
Support de 64 canaux d’entrées/sortie
Jusqu’à 36 pistes audio simultanées à 192 kHz

- pour le HD3 :
Support de 96 canaux d’entrées/sortie
Jusqu’à 36 pistes audio simultanées à 192 kHz

--

Voici mes questions :

- Lorsqu'on parle par exemple de "64 canaux d'entrées/sortie", est-ce que cela signifie "32 entrées ET 32 sorties" ou tout simplement "64 entrées et 64 sorties"

- Pour quelle raison le nombre de pistes audio simultanées est-il identique entre les systèmes HD2 et HD3 ? et dans ce cas, quid du nombre de pistes audio simultanées pour les systèmes HD étendus ? Quelle est actuellement la configuration la plus simple qui permettrait d'en avoir plus de 36 en 192kHz/24bits ?

- Dernière question :
Prenons un système HD3 que l'on souhaite justement utiliser en 192kHz/24bits, et exclusivement avec des convertisseurs Apogee AD16X / DA16X avec X-HD Cards, de façon à obtenir admettons 48 entrées et 48 sorties. Cette config est-elle possible ? si oui, ombien de convertisseurs peut-on chaîner sur une même carte ? Quel est la meilleure façon de les câbler ?

Je vous remercie d'avance.

A très bientôt !

[groovebrother]

hello,
plus de 36 pistes à 192k ?
je crois bien que ce n'est pas possible à cette fréquence d'échantillonnage (dans pro tools > les autres soft : je sais pas), si mes souvenirs sont bons.
Travailler à 88.2, c'est déjà tres bien et je serais très curieux de savoir quels sont les studios pros qui utilisent des fréquences d'échantillonnage aussi élevées (192 ?)

pour ce qui est des interfaces, je n'ai pas eu l'occaz de faire des tests mais si l'interface dont parle Gyom est mieux en i/o que la 192 ainsi qu'en terme de qualité audio : vas-y

... je ne sais pas ce qu'elles valent mais il y a aussi les interfaces SSL Mady qui t'offrent elles 24 i/o sans passer par des extentions optionnelles.

Ce message a été modifié par groovebrother - mer. 19 mars 2008, 17:29.

[jeff parent]

pour ce qui est des interfaces, je n'ai pas eu l'occaz de faire des tests mais si l'interface dont parle Gyom est mieux en i/o que la 192 ainsi qu'en terme de qualité audio : vas-y

... je ne sais pas ce qu'elles valent mais il y a aussi les interfaces SSL Mady qui t'offrent elles 24 i/o sans passer par des extentions optionnelles.

Le patron Celmo l'a déjà dit.. Je ne prends pas torp de risque à le confirmer. Lynx Aurora c'est de la bombe. un poteau lui aussi a refourgué vite fait sa 192 pour une Aurora...