MacMusic.org  |  PcMusic.org  |  440Software  |  440Forums.com  |  440Tv  |  Zicos.com  |  AudioLexic.org
Loading... visiteurs connectés
> Le Numérique Est Un Colosse À La Mémoire D'argile, Attention, l'humanité perd la mémoire
pval
posté dim. 27 janv. 2008, 21:35
Message #1


Maniac Member
******

Groupe : Banned
Messages : 671
Inscrit : 14 juin 04
Lieu : Paris - FR
Membre no 45,095




Attention, l'humanité perd la mémoire, par Franck Laloë
LE MONDE | 26.01.08 | 13h15 • Mis à jour le 26.01.08 | 16h25

Les techniques numériques sont idéales pour stocker l'information : compacité, gain de place, facilité des recherches, communication à distance quasi instantanée, recopie presque sans frais et strictement à l'identique, etc. Il n'est donc pas étonnant que la mémoire de l'humanité soit devenue de plus en plus numérique, qu'elle concerne l'information administrative, artistique, médicale, scientifique... Et pourtant, le numérique est un colosse à la mémoire d'argile : il oublie l'information avec une rapidité insoupçonnée de la plupart de nos contemporains. Aucune raison fondamentale à cela, si ce n'est la négligence de notre société à développer des technologies adaptées.

Chacun sait que l'évolution constante des formats d'écriture et des lecteurs numériques, le changement des standards font que, rapidement, il devient impossible de se procurer le matériel nécessaire à la lecture d'un enregistrement ancien. Un exemple est la disparition presque totale du format DAT, alors qu'il a dominé la prise de son musicale pendant des années.
Mais il y a encore plus grave : les supports sur lesquels est inscrite l'information numérique sont constamment rongés de l'intérieur par le temps ; même si on conservait tout ce qu'il faut pour les lire, l'information disparaîtrait tout aussi inexorablement ! Les bandes magnétiques vieillissent en une dizaine d'années, et la seule façon de conserver les informations est de les recopier sur une bande plus neuve, etc., ad infinitum. C'est ce que font les grandes bibliothèques pour conserver leurs données ; mais si la recopie est oubliée pendant un certain temps, tout est perdu. Compte tenu des coûts d'une telle opération, sommes-nous sûrs, par exemple, que toutes les informations scientifiques récoltées par la NASA sont bien sauvegardées, même si beaucoup n'ont jamais été encore utilisées et peuvent un jour se révéler précieuses ?

Les disques durs, eux, reposent sur un principe physique un peu analogue aux bandes magnétiques : si leur rapidité d'accès est indéniable, pour la longévité, ils ne font guère mieux. De fait, jamais, dans toute son histoire, l'humanité n'a utilisé de techniques aussi instables pour enregistrer ses données.

Et les CD enregistrables, dira-t-on ? N'avons-nous pas vu il y a quelques années une publicité dans Le Monde sur le thème "Enregistrez sur CD-R vos photos pour l'éternité" ? Publicité mensongère s'il en est, car, dans la réalité, beaucoup de CD enregistrables ont une durée de vie de seulement quelques années. On cite parfois une moyenne d'environ cinq ans, avec d'énormes fluctuations : certains CD-R deviennent illisibles en un an ou deux, d'autres dépassent dix ans.

Et où est la longévité des photos traditionnelles sur papier ? Pour les DVD enregistrables, ce n'est pas mieux. Quant à la nouvelle génération des DVD haute définition, aucun des grands standards (HD-DVD et Blu-Ray) n'a été conçu particulièrement pour résister au temps. Sous la pression commerciale, la seule chose qui prime est la densité d'information ; comme toujours, la longévité a été "oubliée".

Et pourtant, les faits sont là : tout patrimoine numérique abandonné à lui-même, ne fût-ce que cinq ou dix ans, risque d'être définitivement perdu. Certes, il est très louable de rétro-numériser des documents de toute nature, mais à quoi bon si le résultat de cet investissement risque de disparaître rapidement ?

Le domaine médical est concerné : quand les médecins stockent des images d'examens importants, quand les dentistes font des radios dentaires afin de pouvoir suivre l'évolution de leurs patients à long terme, savent-ils que ces photos sont enregistrées sur des CD qui risquent de n'être plus lisibles dans quelques années ? Quant à tous ceux d'entre nous qui numérisent leurs souvenirs de famille dans l'espoir de les transmettre à leurs enfants et aux générations futures, réalisent-ils que ce patrimoine familial se décompose un peu plus chaque année ? On peut craindre dans quelques années de grandes difficultés dans bien des branches de l'activité humaine si le problème n'est pas pris à bras-le-corps pendant qu'il est encore temps. L'humanité perd la mémoire.

Rien sur le plan technique n'empêche pourtant d'imaginer des disques optiques numériques qui aient une bonne stabilité. On peut même rêver de l'apparition d'un "standard longue durée" de support numérique optique dont, on peut le penser, les clients publics et privés seraient nombreux. Il faut juste pour cela un standard suffisamment ouvert et des prix raisonnables, ce qui n'est pas le cas des quelques tentatives isolées en ce sens (disques UDO par exemple). Les rares CD-R "archivage" proposés sur le marché n'ont pas fait l'objet de contrôles indépendants. Non seulement ce standard n'existe pas pour le moment mais, pire, rien ne nous assure qu'il soit en train d'émerger.

Comment en sommes-nous arrivés à une telle régression, alors que les parchemins du Moyen Age ou les tablettes cunéiformes assyriennes ont traversé des dizaines de siècles ? Notre civilisation de consommation n'est pas armée pour traiter ce type de problème.

Ce qui paraît vendeur aux fabricants de supports d'enregistrement, de graveurs et de lecteurs semble avoir été jusqu'à maintenant la capacité de stockage et la vitesse d'enregistrement. Les forces du marché paraissent à elles seules incapables de développer un support d'enregistrement qui prenne en compte la nécessité impérieuse d'une conservation à long terme, comparable à celle d'un document écrit sur papier (quelques siècles). La seule chance de progresser dans ce domaine semble donc être que les pouvoirs publics prennent l'initiative de stimuler une action.

Le sujet n'est pas particulièrement difficile sur le plan technique, surtout si on le compare à d'autres défis technologiques sociétaux actuels. Les quelques laboratoires publics qui s'intéressent à ce problème se heurtent au fait qu'il n'est pas considéré comme prioritaire. Si l'on veut que les forces du public et du privé s'allient enfin sur ce dossier urgent, il faut une prise de conscience du grand public. Chacun doit comprendre les enjeux, et qu'on n'attende pas dix ou vingt ans pour constater que les témoignages d'une génération ont disparu. Les chercheurs eux-mêmes doivent s'en préoccuper, eux qui accumulent tant de données qu'il convient de conserver, par exemple celles des grands accélérateurs de particules dont le prix est énorme et que personne n'entend perdre. Espérons que le problème ne sera pas mis sous le boisseau pendant plus longtemps !

Franck Laloë, directeur de recherche émérite au CNRS, département de physique de l'Ecole normale supérieure
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Réponse(s)
jrozen
posté lun. 28 janv. 2008, 10:16
Message #2


SuperHero
********

Groupe : Members
Messages : 2,695
Inscrit : 23 févr. 04
Lieu : Chatenay - FR
Membre no 36,626




C'est vrai que la conservations des données numériques posent problème, mais l'article laisse entendre que dans le passé, les anciens supports se conervaient d'eux-même, et sans frais... C'est un sous-entendu du genre "avant c'était plusse mieux" qui mérite d'être très largement relativisé : sauvegarder des vieux manuscrits, des peintures à l'huile précieuses, et même des livres épuisés demande beaucoup de temps, d'énergie, et d'espace, et donc beaucoup d'argent. Les musées, bibliothèques nationales, conservatoires de toute sorte ne sont pas gratuits et demandent de l'énergie, des compétences, donc des salaires, donc des budgets.
Sans cette énergie, les manuscrits pourrissent, les peintures craquèlent jaunissent et disparaissent, les parchemins tombent en poussière, les vieux livres se décomposent, les négatifs sont rongés par les champignons. Il suffit (mais encore faut-il le vouloir) de faire des sauvegardes numériques en nombre raisonnable, et intelligemment départies dans l'espace pour mettre à l'abri de la disparition tout le patrimoins numérisé. Et ça coute bien moins cher...
Moi je crois que le vrai danger de la conservation de données, c'est la facilité avec laquelle il est possible de supprimer des pans entiers de notre mémoire, patrimoine, archives, etc, quand ça arrange le pouvoir : et ça a déjà commencé ; il y a quelque mois, un énorme scandale a éclaté au Japon, on l'on aurait "perdu" les données concernant 50 ou 60 millions de retraités, qui ne vont plus percevoir leur retraite ... à moins qu'ils soient capables de "reconstituer" eux-même leur historique professionnel. Dire que ça arrange bien le gouvernement est un euphémisme amer....
Tout aussi grave, on imagine avec un frisson dans le dos un pouvoir autoritaire tenté, comme au bon vieux temps du Stalinisme, de réécrire l'histoire. Avec le numérique, quoi de plus simple ?

Ce message a été modifié par jrozen - lun. 28 janv. 2008, 10:20.


--------------------
Quand le sage montre la lune, l'imbécile invente un proverbe chinois

Go to the top of the page
 
+Quote Post

Les messages de ce sujet
- pval   Le Numérique Est Un Colosse À La Mémoire D'argile   dim. 27 janv. 2008, 21:35
- - Pame   C'est bon de rappeler ça de temps en temps...   dim. 27 janv. 2008, 21:57
- - sleepless   merci   dim. 27 janv. 2008, 22:03
- - berli   Bon, et pas seulement parce que j'aime ça, je ...   dim. 27 janv. 2008, 22:27
|- - pval   QUOTE (berli @ dim 27 jan 2008, 22:27) Bo...   lun. 28 janv. 2008, 00:04
|- - Antoanto   QUOTE (pval @ lun 28 jan 2008, 00:04) QUO...   lun. 28 janv. 2008, 11:31
|- - pval   Et oui SuperHero, il s'agit d'imaginer une...   lun. 28 janv. 2008, 11:58
||- - Antoanto   QUOTE (pval @ lun 28 jan 2008, 11:58) Mai...   lun. 28 janv. 2008, 12:07
||- - pval   Ah que c'est tentant ! mais le temps manqu...   lun. 28 janv. 2008, 12:37
|- - pval   "Et puis, ton raisonement ne tiens pas debout...   mar. 29 janv. 2008, 19:31
- - julbul   QUOTE C'est bon de rappeler ça de temps en tem...   lun. 28 janv. 2008, 02:02
- - Gilwtt   Dans 10 000 ans, les archéologues creseuront-ils a...   lun. 28 janv. 2008, 04:50
|- - pval   [quote name='jrozen' date='lun 28 jan ...   lun. 28 janv. 2008, 11:03
|- - Antoanto   QUOTE (jrozen @ lun 28 jan 2008, 10:16) C...   lun. 28 janv. 2008, 11:21
|- - pval   "Bref, le problème existe, mais je trouve que...   lun. 28 janv. 2008, 11:47
|- - Antoanto   QUOTE (pval @ lun 28 jan 2008, 11:47) Com...   lun. 28 janv. 2008, 11:53
|- - papalou   QUOTE "Franck Laloë, directeur de recherche é...   lun. 28 janv. 2008, 12:25
|- - Antoanto   QUOTE (papalou @ lun 28 jan 2008, 12:25) ...   lun. 28 janv. 2008, 15:26
- - karlos   T'inquiete pval, "troll" c'est d...   lun. 28 janv. 2008, 13:23
- - Antoanto   Ah... mais moi aussi j'ai des truc vachement ...   lun. 28 janv. 2008, 14:30
|- - karlos   QUOTE (Antoanto @ lun 28 jan 2008, 14:30)...   lun. 28 janv. 2008, 14:51
- - wfplb   Bon alors, le directeur de recherche émérite au CN...   lun. 28 janv. 2008, 15:42
|- - Antoanto   QUOTE (wfplb @ lun 28 jan 2008, 15:42) Po...   lun. 28 janv. 2008, 15:50
|- - pval   J'ai l'impression que certains ici bouffen...   lun. 28 janv. 2008, 22:22
|- - Antoanto   QUOTE (pval @ lun 28 jan 2008, 22:22) Pas...   lun. 28 janv. 2008, 22:39
|- - wfplb   QUOTE (pval @ lun 28 jan 2008, 22:22) Que...   mar. 29 janv. 2008, 00:03
|- - pval   D'abord je ne suis pas ton neveu Désolé pour...   mar. 29 janv. 2008, 01:37
|- - wfplb   QUOTE (pval @ mar 29 jan 2008, 01:37) ...   mar. 29 janv. 2008, 18:31
|- - pval   Le pire ? la guerre des mondes Les Anciens cont...   mar. 29 janv. 2008, 18:49
- - oune   Outre le support - j'ai pas mal de CD-R de plu...   lun. 28 janv. 2008, 16:58
- - ericlc   AntoX2, je ne comprends pas du tout ton animosité,...   lun. 28 janv. 2008, 23:39
|- - Antoanto   QUOTE (ericlc @ lun 28 jan 2008, 23:39) A...   mar. 29 janv. 2008, 10:53
|- - skawiwen   QUOTE (Antoanto @ mar 29 jan 2008, 10:53)...   mar. 29 janv. 2008, 11:51
|- - pval   QUOTE (skawiwen @ mar 29 jan 2008, 11:51)...   mar. 29 janv. 2008, 16:04
- - skawiwen   Rien n'est éternel en ce bas monde , de la tab...   mar. 29 janv. 2008, 08:32
- - wfplb   Et alors ?   mar. 29 janv. 2008, 16:33
- - Antoanto   QUOTE (pval @ mar 29 jan 2008, 16:04) QUO...   mar. 29 janv. 2008, 16:55
- - karlos   Ce qui transparait dans cette discussion c'est...   mar. 29 janv. 2008, 17:35
- - wfplb   Le pire ? la guerre des mondes Les Anciens con...   mar. 29 janv. 2008, 17:58
|- - blek   QUOTE (wfplb @ mar 29 jan 2008, 17:58) Le...   mar. 29 janv. 2008, 18:07
|- - Antoanto   QUOTE (wfplb @ mar 29 jan 2008, 17:58) Le...   mar. 29 janv. 2008, 18:57
- - karlos   La guerre des mondes c'est vieux...comme le mo...   mar. 29 janv. 2008, 18:27
- - karlos   Au passage on a decouvert que les grecs (qui ne co...   mar. 29 janv. 2008, 19:41
|- - blek   QUOTE (karlos @ mar 29 jan 2008, 19:41) A...   mar. 29 janv. 2008, 21:34
|- - Antoanto   QUOTE (blek @ mar 29 jan 2008, 21:34) QUO...   mer. 30 janv. 2008, 00:47
- - karlos   Justement si tu avais un peux mieux lus, le savoir...   mer. 30 janv. 2008, 01:14
- - jrozen   QUOTE antoanto :Je suis d'accord avec wfplb et...   mer. 30 janv. 2008, 09:53
- - jrozen   QUOTE "Al-Khwarizmi (Vers 780-vers 850) Résid...   mer. 30 janv. 2008, 10:23


Reply to this topicStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :

 

Version bas débit - jeudi 12 déc. 2024, 13:19
- © 440 Forums 2011