Plus De Pub Sur Le Service Public : Incidence Sur Les Droits ?, Ca va saigner Options

[lionel2p]

Je reconnais que la pub ne fait pas trop service public...J'ai des doutes dur la volonté de Sarko de rendre au service public sa mission originelle, je penche plutôt pour du favoritisme à grande échelle. TF1 et M6 perdent des revenus accrochés par le service public mais aussi et surtout par la multiplication des chaînes et notamment le cable ou la TNT. Cette mesure devrait les booster, vive Martin et ses congénères.

Je m'interroge sur les revenus des macmusiciens dont l'économie dépend de l'audiovisuel public. Nos droits étant prélevé sur le CA des chaînes et radio publiques, nous risquons de prendre une énorme claque dans la figure au niveau répartition. Quand on travaille sur des programmes "de qualité" pour des chaines comme France 5 ou ARTE, on est en droit de se poser quelques questions, d'autant que même avec la pub, les taux de ces chaînes sont extrèmement faibles.

J'ai déjà fait des incursions du coté de l'obscur, mais la tentation de n'orienter son travail que sur des chaînes privées pour s'en sortir va devenir forte si rien ne vient compenser ce futur marasme économico-musical.

Un avis ?

[jrozen]

Le journaliste cite aussi une note des analystes de la Deutsche Bank, un des principaux banquiers de Bouyges. Les dirigeants de TF1 font dans leurs braies.

Mais pourtant l'action Bouygues a grimpé de 8% en un jour à l'annonce du projet....
Il ya des chances que la Démocrature (Contraction de Démocratie et dictature, comme les fins letttés l'auront comprite) Européenne se mette en travers au nom del'idéologie du tout-libéral et de la concurrence à tout prix-pourvu que c'est nous paye.
Pour ma part, je préfèrerais encore payer un taxe pour le service public que la taxe honteuse imbécile et inique sur les DVD et les disque durs (facilement contournable grace à l'internet...)

[pval]

Le journaliste cite aussi une note des analystes de la Deutsche Bank, un des principaux banquiers de Bouyges. Les dirigeants de TF1 font dans leurs braies.

Mais pourtant l'action Bouygues a grimpé de 8% en un jour à l'annonce du projet....
Il ya des chances que la Démocrature (Contraction de Démocratie et dictature, comme les fins letttés l'auront comprite) Européenne se mette en travers au nom del'idéologie du tout-libéral et de la concurrence à tout prix-pourvu que c'est nous paye.
Pour ma part, je préfèrerais encore payer un taxe pour le service public que la taxe honteuse imbécile et inique sur les DVD et les disque durs (facilement contournable grace à l'internet...)

Hello,
Je cite le Canard Enchaîné :
"Les marchés pour l'heure, ne sont guère convaincus : ils ont fait replonger les cours de TF1 et M6 dès le lendemain de leur vive hausse, le jour de l'annonce sarkozienne. Les boursiers comme la gauche pensent qu'à terme l'une des chaînes publiques sera privatisée et viendra disputer à la Une le gâteau publicitaire.(voir déclaration de devedjian). En vérité, les plus farouches adversaires de la privatisation d'une des chaînes publiques sont les dirigeants de TF1 et M6, qui ne veulent pas voir un nouveau concurrent apparaître."

Source, l'Humanité :

Tour d’Europe des financements de l’audiovisuel public

Grande-Bretagne. Les revenus de la BBC proviennent quasi intégralement de la redevance (181,40 euros pour une télé couleur). Selon le dernier rapport annuel portant sur l’exercice 2006-2007, le chiffre d’affaires total était de 3,27 milliards de livres (4,38 milliards d’euros), dont 3,24 milliards de livres (4,34 milliards d’euros) générées par la redevance et 28,9 millions de livres (38,70 millions d’euros) d’autres revenus. 25,1 millions de redevances ont été acquittées lors de cet exercice. La BBC offre 8 chaînes de télévision, 10 réseaux de radio, et plus de 50 chaînes TV et radio locales.

Allemagne. Les chaînes télévisées publiques ARD et ZDF sont financées à 80 % par une redevance (17 euros par mois soit 204 euros par an), la publicité représente moins de 5 % de leurs revenus, le reste provient de cofinancements ou de la cession de programmes télévisés. Sur ARD, la publicité représente 1,1 % du temps d’antenne. Sur ZDF, elle est limitée à vingt minutes par jour. Sur les deux chaînes, il n’y a pas de publicité après 20 heures.

Italie. En 2006, la RAI (3 chaînes de télévision, 5 radios, des chaînes thématiques sur le digital terrestre…)
était financée à 47,4 % par la redevance (1,49 milliard d’euros), à 39,2 % par la publicité (1,24 milliard d’euros) et par d’autres recettes (12,6 %) comme la cession de droits (sport, films…). La redevance télé annuelle est de 106 euros pour 2007, soit le montant le plus faible des pays de l’Union européenne, selon la RAI.

Espagne. Les deux chaînes de télévision publique TVE1 et TVE2, sont financées par l’État et la publicité. Il n’existe pas de redevance télé et la télévision publique, tout comme les chaînes privées, abusent de la publicité : une coupure toutes les vingt minutes pendant la diffusion des films, d’une durée de 10 à 15 minutes chacune. Le groupe RTVE a accumulé une dette qui s’élevait à plus de 7,5 milliards d’euros fin 2005. Le groupe a lancé fin 2006 un plan d’assainissement comprenant la suppression de 4 150 emplois.

Pas gâtés les espagnols, 20 minutes de films, 10 à 15 minutes de publicité.
Quel merdier pour regarder un film !

Source Wikipedia :
En France, la redevance audiovisuelle est un impôt qui est collecté au bénéfice des chaînes du groupe France Télévisions (France 2 (27%), France 3 (35 %), France 5 (7 %), Réseau France Outre-mer (10 %) et France 4), Arte-France (13 %), des stations du groupe Radio France (22 % des recettes en 2004, partagées entre France Inter, France Info, France Culture, France Musiques, France Inter Paris, France Bleu, Le Mouv'), Radio France Internationale (RFI) et enfin de l'Institut National de l'Audiovisuel (INA), qui est chargé de la sauvegarde des archives audiovisuelles.
Une contrepartie importante de la redevance est que les longs métrages diffusés sur les chaînes du groupe France Télévisions ne font l'objet d'aucune coupure publicitaire.
En 2007, la redevance représente 74 % des ressources du service public de l'audiovisuel, soit plus de 2,7 milliards d'euros.
Le montant de la taxe est fixé en 2007 à 116 euros en France métropolitaine et à 74 euros dans les départements d'outre-mer. Depuis 2005, elle est ajoutée dans la taxe d'habitation, ce qui a fortement réduit la possibilité d'échapper à son application par les rétifs et le coût de la collecte (41,4 millions d’euros en 2006). À partir de 2008 seul les mutilés, invalides ou infirmes n'y sont pas assujettis.
En ce qui concerne les personnes qui regardent la télévision via leur écran d'ordinateur, ceux-ci ne sont pas redevables de la redevance audiovisuelle, comme le précise les débats de l'assemblée parlementaire portant sur la révision du mode d'imposition. “L'article 41 de la loi de finances pour 2005 a maintenu le fait générateur de la redevance audiovisuelle jusqu'alors en vigueur, à savoir la détention d'un appareil récepteur de télévision ou d'un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision. Ainsi, l'exclusion des micro-ordinateurs équipés pour recevoir les programmes de télévision du champ d'application de la redevance audiovisuelle - en vigueur antérieurement à la réforme et rappelée lors des débats relatifs à la taxe instituée par l'article 37 de la loi de finances pour 2004 - n'a pas été remise en cause. Par conséquent, les redevables de la taxe d'habitation qui souscrivent un abonnement Internet haut débit incluant l'accès aux programmes de télévision ne sont imposables à la redevance audiovisuelle que s'ils détiennent un téléviseur. Dans le cas contraire, ils ne sont pas imposables.” (Extrait du JO datant du 28/03/2006 page : 3425)

"UNE FOIS DE PLUS VIVE LE SECTEUR PUBLIQUE DE L'AUDIOVISUEL"
Et à la lumière de ce qui est présenté ci-dessus, je suis bien d'accord avec toi jrozen sur le paiement de la taxe.