Dp6, "DP6 - Vos souhaits-attentes... Options

[musnoz]

Ils sont bien gentils chez Unicornation mais ils causent tout en angliche. Des fois ils utilisent des mots " limite argot " et c'est difficile à suivre.
Certains comme Frodo sont toujours agréables à lire mais au bout d'un quart d'heure je me rends compte que j'ai enfin fini un petit paragraphe et qu'il en reste une petite vingtaine encore à traduire et comprendre sans compter la trentaine de réponses qui suivent.

Alors ce serait cool si on pouvait faire notre liste à nous de souhaits pour un DP 6.
Déjà des spéculations de sortie… novembre 2007 serait un bon mois

Sinon, tout le monde a l'air d'accord sur la hâte de rendre la future mouture de MOTU beaucoup plus fluide et réactive.

Dans les doléances courantes, on retrouve une meilleure gestion des instruments virtuels : je n'ai jamais eu de problèmes sérieux mais une prise en charge exemplaire ne serait pas de trop.

Un bon rafraîchissement de l'environnement graphique est également bienvenu, histoire de souligner l'ingéniosité des motusiens dans ce domaine.

J'attends toujours les phrases midi de la fenêtre pistes incluses dans l'éditeur de séquences et un Quickscribe beaucoup plus pro et fonctionnel : des raccourcis-clavier destinés à l'édition de partitions et un bouton dans la fenêtre (avec une forme suggérant les courbes d'un clavier par exemple) pour basculer d'un ensemble de raccourcis-clavier judicieusement dédiés à un autre reprenant les raccourcis classiques.
Je ne sais pas si je suis clair mais ça l'est dans ma tête

Voilà, si vous avez des idées, franchement, allez-y, ce seraiut dommage de se priver.
Faites vous plaisir

Ce message a été modifié par musnoz - mar. 23 oct. 2007, 20:41.

[cruising]

musnoz,
... des trouvailles improbables et géniales (Polar, ).

Hello Musnoz,

Tu sembles trouver un intrêt réel à Polar. J'avais testé lors de sa sortie (peut-être trop rapidement) mais avais l'impression que ses fonctions (abstraction faite de l'interface graphique qui n'en est pas une) n'apportaient rien de plus que de travailler dans la fenètre principale en enregistrement avec les fonctions boucle et overdub enclenchées... Ai-je raté quelque chose ?
Merci de tes lumières

Cruising

[musnoz]

musnoz,
... des trouvailles improbables et géniales (Polar, ).

Hello Musnoz,

Tu sembles trouver un intrêt réel à Polar. J'avais testé lors de sa sortie (peut-être trop rapidement) mais avais l'impression que ses fonctions (abstraction faite de l'interface graphique qui n'en est pas une) n'apportaient rien de plus que de travailler dans la fenètre principale en enregistrement avec les fonctions boucle et overdub enclenchées... Ai-je raté quelque chose ?
Merci de tes lumières

Cruising

Salut Cruising

Et bien nos amls ont brillamment répondu
Que rajouter ? Peut-être que Polar préfigure une technologie en devenir qui rappelle le Quick Swipe Comping, donc MOTU a du matériau pour nous pondre encore quelque chose de sophistiqué, une sorte de Polar-gestionnaire-multi-prises-power.

…
Mais ce qui inquiètes un peu, voire beaucoup, les Motusiens, c'est le fait
qu'à la veille du NAMM, aucune nouvelle ne transpire concernant une meilleure
adaptation de DP à Leopard, ou autre chose qui capterait les utilisateurs, cfr les forums
US.
Cela ne doit pas être facile d'élaborer une stratégie de développement, visant
soit le tout en un (Logic,Digi) ou presque, ou de se spécialiser et s'investir uniquement
sur le DAW, moyennement équipé, en laissant les plugs et samplers à des tierces parties.
Je dirais, à pouf, que +- 60% des utilisateurs aimeraient une interface graphique fonctionnelle
et simplifiée, et puis d'autres améliorations.
Face à Apple, Motu fait figure de David, et l'histoire a prouvé que la force seule n'est pas le facteur
essentiel. E.Persing/Spectra n'a pas démarré avec une usine peuplée de milliers de personnes.

Oui c'est un peu ce que je pense, sauf que DP historiquement a toujours été un séquenceur de même vocation que Cubase ou Logic, MOTU va donc invariablement continuer sur cette ligne. Heureusement d'ailleurs, sinon ce ne serait plus du tout le même logiciel.

[melenko]

Oui c'est un peu ce que je pense, sauf que DP historiquement a toujours été un séquenceur de même vocation que Cubase ou Logic, MOTU va donc invariablement continuer sur cette ligne. Heureusement d'ailleurs, sinon ce ne serait plus du tout le même logiciel.

Historiquement parlant, Motu n'avait-il pas un petite longueur d'avance?

[musnoz]

Oui c'est un peu ce que je pense, sauf que DP historiquement a toujours été un séquenceur de même vocation que Cubase ou Logic, MOTU va donc invariablement continuer sur cette ligne. Heureusement d'ailleurs, sinon ce ne serait plus du tout le même logiciel.

Historiquement parlant, Motu n'avait-il pas un petite longueur d'avance?

C'est bien pour cette raison que MOTU va continuer dans cette direction.
Maintenant, est-ce que DP6 va enfin combler nos attentes, c'est effectivement la question que se posent ses utilisateurs. C'est vrai que la priorité n'est pas d'intégrer des instruments virtuels et concernant les effets, on espère retrouver le soin de la programmation qui rend intéressant les plus simples plug-ins comme les plus grands (MasterWorks, quel régal !).
J'avoue que cette fois ci je suis un peu circonspect comme les motusiens… et comme tu l'as écrit, le NAMM 2008 vient d'ouvrir ses portes.
C'est vraiment le point d'interrogation. Mystère…