Plus De Pub Sur Le Service Public : Incidence Sur Les Droits ?, Ca va saigner Options

[lionel2p]

Je reconnais que la pub ne fait pas trop service public...J'ai des doutes dur la volonté de Sarko de rendre au service public sa mission originelle, je penche plutôt pour du favoritisme à grande échelle. TF1 et M6 perdent des revenus accrochés par le service public mais aussi et surtout par la multiplication des chaînes et notamment le cable ou la TNT. Cette mesure devrait les booster, vive Martin et ses congénères.

Je m'interroge sur les revenus des macmusiciens dont l'économie dépend de l'audiovisuel public. Nos droits étant prélevé sur le CA des chaînes et radio publiques, nous risquons de prendre une énorme claque dans la figure au niveau répartition. Quand on travaille sur des programmes "de qualité" pour des chaines comme France 5 ou ARTE, on est en droit de se poser quelques questions, d'autant que même avec la pub, les taux de ces chaînes sont extrèmement faibles.

J'ai déjà fait des incursions du coté de l'obscur, mais la tentation de n'orienter son travail que sur des chaînes privées pour s'en sortir va devenir forte si rien ne vient compenser ce futur marasme économico-musical.

Un avis ?

[pval]

Extrait d'un article paru dans le Monde.fr :

M. Sarkozy envisage de compenser le manque à gagner publicitaire "par une taxe sur les recettes publicitaires accrues des chaînes privées et par une taxe infinitésimale sur le chiffre d'affaires de nouveaux moyens de communication, comme l'accès à Internet ou la téléphonie mobile". Mais que vont devenir les 300 salariés de France Télévisions publicité ? Et le service public aura-t-il les moyens d'entretenir l'ensemble de ses chaînes ?

Gérard Noël, président de l'Union des annonceurs (UDA), en doute. Pour refinancer le service public, "il faudrait taxer à 25 % l'ensemble des recettes publicitaires de TF1 et M6, sachant que le président a dit qu'il ne voulait pas toucher à la redevance". De plus, il s'inquiète de l'inflation que pourraient connaître les tarifs publicitaires à la télévision du fait de la rareté des écrans. "Tout cela a une cohérence. C'est une vraie réflexion et une clarification. Cette décision est le fruit d'un long cheminement et d'une conviction, assure Georges-Marc Benamou, conseiller pour l'audiovisuel du président. Depuis 1987, l'Etat a été irresponsable avec le service public en lui demandant de faire Arte avec les audiences de TF1. Il fallait trancher."

Petit commentaire :
Quand on isole cette phrase : "Pour refinancer le service public, "il faudrait taxer à 25 % l'ensemble des recettes publicitaires de TF1 et M6, sachant que le président a dit qu'il ne voulait pas toucher à la redevance".
On se dit que la question est vite torchée. Non ?
Il s'agit très certainement de la liquidation de l'une de ces chaînes publiques, ces types ressentent une haine viscérale pour tout ce qui porte le nom de publique, c'est dans leurs gènes.

Dans les milieux autorisés, (comme disait Coluche) c'est l'incertitude la plus totale. Qui était au courant de cette suppression de la pub ?
C'est de nouveau la valse des patrons de chaînes, l'Albanel est sur un siège éjectable, (on ne la regrettera pas, tiens pourquoi pas bigard à la Culture ?) bref, c'est la paralysie, comme exemple de pays en marche, on fait mieux.
Se réjouir de la fin de la publicité sur les chaînes publiques dans ces conditions, c'est un peu court, c'est faire preuve d'un singulier aveuglement.
Nous savons très bien quels sont les budgets en berne quand le fric est compté.
La proportion de pièces originales écrites pour l'image fera de nouveau l'objet de communiqués alarmants de la part de la SACEM par exemple.
La publicité n'est qu'un aspect de cette "bordélisation", portons notre attention sur les radios publiques... et préparons-nous peut-être à les soutenir.
Pour ceux qui ne se sentent pas concernés parce que ne travaillant pas pour l'audiovisuel publique : ce sera une concurrence accrue sur les marchés privés.
Le type qui dit :"Depuis 1987, l'Etat a été irresponsable avec le service public en lui demandant de faire Arte avec les audiences de TF1." nous prend vraiment pour des buses.
Pour ce qui est de la course à l'audience, il serait un peu naïf de penser qu'Arte y échappe.
Le maître-mot en ces temps est : "accessibilité".
Le plus douloureux, si j'ose dire, est de constater combien la télévision publique a singé la télévision privée. Dans cette mesure, je crains bien que les évolutions futures n'émeuvent pas grand monde.