Configuration Pro Tools Hd2 Options

[unidentified]

Salut à tous,

Je suis nouveau ici donc sorry si je poste où il ne faut pas ou je ne sais quoi d'autre ... :-)))

Voici donc ma situation: je bosse pour le moment avec une digi 002 mais vu que je vais "créer" mon studio d'enregistrement (plan de financement en cours ...) avec control room, live room et 2 dead rooms ... je vais devoir assez rapidement passer à Pro Tools HD2 car ça manque d'entrées et de sorties sur la digi 002 (j'aimerais pouvoir bosser avec 24 entrées pour pouvoir enregistrer des groupes live dans de bonnes conditions et 24 sorties pour les "retours magnétos" et le mix en analogique).

J'aimerais avoir votre avis sur la configuration:
Pro Tools HD2
Interfaces iBox MADI2-HD2 et iBox 64-MADI-TA
... et une console analogique ... mais là c'est le gros ?, que choisir ???????

Une Trident serie 65 ou 75 me semble correcte mais faut trouver, et dans quel état?

Un pote revend sa TAC Bullet B2 Custom 16/8/2 complètement révisée il y a un an, il me fait un très bon prix ... mais il me manque 8 entrées, la console est me semble-t-il modulaire, mais où trouver les 8 entrées manquantes? Et si je trouve ces 8 entrées manquantes, cette console est-elle adaptée à une config PT HD2 24ins/24outs?

J'ai également vu en vente ces consoles-ci:
SAJE Odyssee 2 Deluxe
Amek TAC SR6000
TAC Audioconcept Bleu
Target Q Serie
Altair Electra
Crest Audio Century
Crest Audio HP-8/40

Que valent-elles et sont-elles adaptées pour bosser avec ma configuration PT HD2 24ins/24outs?

[unidentified]

En fait le truc est que je trouve de plus en plus insupportable de bosser sur une console numérique, avec toutes ces pertes de temps inutiles pour passer d'un menu à l'autre et tant d'autres choses qui m'énervent sur ces bestioles. Pour moi, rien de tel que de tout avoir sous la main directement et visuellement, mais ce n'est que mon avis ...

Puis personnelement si j'avais ce budget, si c'est pour aller dépenser 35000 euros dans une D Command et devoir investir encore quelques milliers d'euros en préamplis corrects, je préfère les dépenser dans une Neotek Elan 24 ou une Audient ASP8024 ...

Et en ce qui concerne le fait que les consoles analogiques sont has been ... je ne suis pas du tout d'accord surtout depuis que j'ai pu comparer le mix sortant d'une Trident 75 avec ce même mix mixé en interne dans un HD3 en 192/24, et je vous assure qu'il faut vraiment être sourd pour ne pas se rendre compte à quel point le digital est encore loin de l'analogique! Et sans devoir spécialement passer par des consoles Neve ou SSL à 90000 euros ... ... ...

[belabartok0]

En fait le truc est que je trouve de plus en plus insupportable de bosser sur une console numérique, avec toutes ces pertes de temps inutiles pour passer d'un menu à l'autre et tant d'autres choses qui m'énervent sur ces bestioles. Pour moi, rien de tel que de tout avoir sous la main directement et visuellement, mais ce n'est que mon avis ...

Puis personnelement si j'avais ce budget, si c'est pour aller dépenser 35000 euros dans une D Command et devoir investir encore quelques milliers d'euros en préamplis corrects, je préfère les dépenser dans une Neotek Elan 24 ou une Audient ASP8024 ...

Et en ce qui concerne le fait que les consoles analogiques sont has been ... je ne suis pas du tout d'accord surtout depuis que j'ai pu comparer le mix sortant d'une Trident 75 avec ce même mix mixé en interne dans un HD3 en 192/24, et je vous assure qu'il faut vraiment être sourd pour ne pas se rendre compte à quel point le digital est encore loin de l'analogique! Et sans devoir spécialement passer par des consoles Neve ou SSL à 90000 euros ... ... ...

Je suis complètement d'accord.
Je ne sais pas si c'est différent pour les "jeunes" qui débutent directement sur un écran, un clavier et une souris, mais pour moi le "geste" est complètement différent sur une console analogique. Il y a des repères tactiles, des réflexes et des automatismes proches du jeu instrumental ; alors que si je "pense" un son ou une manip' sur un DAW, le temps d'avoir cherché, choisi, virtuellement installé une tranche, un plug-in et éventuellement un contrôle (si l'on officie sur une "surface de contrôle"…), je ne sais plus trop à quoi je pensais, pffuit, l'influx est parti.
C'est évident quand on travaille seul, mais même avec un très bon assistant, le temps de latence entre le "projet instantané" et le résultat est très frustrant. Le contexte est bien sûr très différent selon qu'on travaille sur un projet personnel ou pour un client.

Quant aux performances audio des deux mondes...
Je me souviens que quand j'ai eu ma première Yamaha 02R, j'étais fou de joie d'être débarrassé d'un seul coup des ronflettes, bruits de fond divers et de demi-saison – sans parler d'avoir une automation intégrale. J'étais alors sur la production d'un album de chanson, et très fier des nouveaux mix, d'une propreté irréprochable (même en pleine lumière). 10 ans après, je suis obligé d'admettre ce que quelques grandes oreilles m'avaient déjà confié à l'époque : les maquettes que j'avais mixées (à partir des mêmes sources) sur une pauvre Mitec sonnent globalement bien plus agréables. C'est impossible à quantifier (plus "chaud", plus "musical", plus "lié", et autres fadaises), mais c'est indéniable et, oui, le rapport S/B n'était (et là c'est mesurable) pas très glorieux.

Tout ça ne fait pas de moi un inconditionnel de l'analogique, loin de là, même haut de gamme, ni d'ailleurs de l'audionumérique. Je reste aujourd'hui aussi circonspect dans les deux domaines. Comme il n'existe (ni n'existera jamais) aucun système parfait, il s'agit de repérer et préférer les distortions "heureuses" aux distortions "malheureuses" (concept flou et, je l'admet, parfaitement irrationnel, mais pas plus que l'idée (que je confirme, mais c'est non mesurable) d'une NEVE qui donne un plus "gros" son qu'une SSL...).