Studio Analogique, enrrgistreur analogique + table Options

[budss]

comment faire avec une table analogique pour pouvoir mixer piste par piste avec un enregistreur c'est à dire de pouvoir de l'enregistreur passer dans la table avec le nombre de piste comme 24 ou 32.
Je sais pas si je suis claire en tout cas merci d'avannce.

[pierhomme]

Effectivement je crois que l'échantillonga e n'a rien à voir.
Puisque ce n'est pas quelque chose sur la hauteur des notes, mais sur la découpe temporelle d'un son.
C le sombre de "pacquets" de bit enregistré par seconde. (voir le wiki au dessus).
Ca ne donne en rien un son, ça respecte mieux la différence entre numérique et analogique. Tout comme la résolution (16-24 bits), ou l'on gère la précision (les différentes marches de l'escalier de la numériqation) ansi que la plage dynamique (seuil le plus petit qui produit un 0 au seuil le plus grand qui produit un max de 1).

L'analogique, c'est effectivement plus des distortions, de la couleur, des modulations qui se créént au furent et à mesure que le son passe dans divers transistors, condos, lampes.
Ce qui vait qu'une mackie n'est pas une neve, que un SM58 n est pas un KM.
Que mon son est different de celui de Brian Eno.

Je prendrais le parti de jrozen, GrosCannibaleux produit plus une DISTO que le simple grain naturel de l'analogique. Mais seul de l'analogique pourra le faire. Il doit etre d'accord quand je dis qu'un Line6 ne vaudra jamais un Diezel.
Jamais un ProTools ne reproduira ce sont typique du charlet de Copland. Car la bande donne un légère distortion qui fait qu'il "ressort" du mixte (ça plus le délai...)

[saturax]

Il doit etre d'accord quand je dis qu'un Line6 ne vaudra jamais un Diezel.
Jamais un ProTools ne reproduira ce sont typique du charlet de Copland.

Oula! je veux pas prendre parti dans ce débat, pour moi c'est un peu désuet dans mon boulot, comme dans la majorité des cas de la prod audio visuelle dans le sens ou on bosse de plus en plus à la chaine, dans des delais sérrés, et au jour le jour l'ergonomie et la rapidité de boulot est largement plus importante que d'aller se "masturber l'esprit" sur de telles considération. (rien a voir avec la musique, je n'attaque personne hein, on fait juste pas le meme metier..)

Mais alors dela a comparer un Diezel a un line 6 et faire l'analogie entre l'analogique et le numérique, désolé, je vois vraiment pas le rapport, faut comparer ce qui est comparable!
Un PT HD c'est quand meme un outil excellent qui coute son prix et qui le vaut, c'est indiscutablement un standard broadcast...
Ou alors j'ai mal compris ton propos...

Quand au charlé de Copland, je t'invite a ecouter le projet "Oysterhead" (ou il joue avec Les Claypool et Trey Anastasio) qui a été entierement produit sous protools pour te rendre compte que ce n'est pas forcément l'outil qui fait le son!

Ce message a été modifié par saturax - mer. 26 déc. 2007, 12:50.

[pierhomme]

Mais alors dela a comparer un Diezel a un line 6 et faire l'analogie entre l'analogique et le numérique, désolé, je vois vraiment pas le rapport, faut comparer ce qui est comparable!
Un PT HD c'est quand meme un outil excellent qui coute son prix et qui le vaut, c'est indiscutablement un standard broadcast...
Ou alors j'ai mal compris ton propos...

Juste pour comparer des transistors et des lampes, donc de l'analogique et des 0 et des 1, du numérique.
Par contre, je continuerais effectivement la comparaison, car en studio les Line6 sont de plus en plus utilisé, et son équipé de Bogner.
Et un Diezel et un Line6 sont dans le même ordre de prix 2000-2500€.
Après loin de moi l'idée de prononcer le mot Soldano et Riviera. Oh non je ne pourrais jamais comparer.
Le dernier Machine Head a été enregistré avec du 5051 et du Line6.