Parolier Chrechant Musicien Options

[stef-II]

Bonjour a tous !!!!


Je me surnomme stef II, je suis nouveau ici mais mon principe en venant dans ce forum, c'est parce qu'a mon avis, tout le monde comme moi vis de la musique.

alors je vais d'écrire un peu ce que je fais ici !!!

Je suis parolier cela fais des années que j'écris des chansons, a l'age de 15 ans je me suis mis vraiment dedans, je vis dans les chansons, dans les textes et sur les musiques, car sans parole et musique sa ne donnerait rien.

Ma venu ici et simple je cherche a etre en contact avec des musiciens de tout style sauf du rap !!!

donc je vous laisse ci-joint mon adresse email pour que vous puissiez me contacter : paradinoir at hotmail.fr

Ne vous fiez pas au nom de l'adresse, l'apparence et bien trompeuse.

A bientot j'espere

[Karlos]

Tiens pour continuer avec les reflexions sur Duchamp (lui aussi un vrais genie) et notre epoque, recemment je lis dans un revue branchouille (qui commence par tek et qui fini par .....art....) un sois-disant journaliste (critiques d'arts?) qui t'explique que Duchamp a dit que c'etait "le regardeur qui faisait l'oeuvre"... Tout ca pour justifier un article sur une vague ressuscee d'Op Art des 60's version maintenant.
Pauvre Duchamp mis a toute les sauces, meme les plus insipides et les plus anachroniques, pour illustrer la soupe de concepts et les elucubrations vaniteuses de petits marquis qui oublient (ou ne savent probablement pas) que l'Urinoir a disparus du vivant de Duchamp, et qu'il n'a jamais reconnus la copie exposee au Moma, au point de refaire faire a partir de photos d'archives les plans exacts (avec dimensions et proportions precises) du modele original, et d'avaliser ces documents comme seuls vestiges valables de son oeuvre.
Pourquoi? Parcequ'en vrai genie qu'il est il sait que les regles en arts sont objectives, et que personne n'echappe a la nature des choses, et que la fonction de l'artiste reste avant tout ancre dans la chair, le monde et l'equilibre, tout en s'emancipant de la question du beau et du laid. Le spectateurs qui regarde et fait l'oeuvre dont parle Duchamps, est celui qui decrypte et qui interprete a la maniere du poete et au travers des contraintes...
Mais ca arrange tous le monde d'utiliser ses propos tout en ne sachant (voulant)pas les comprendres, il est plus facile de voir dans le dadaisme une astuce conceptuelle qui associe l'oeuvre au consommateur de references et de culture, la ou Marcel ne nous parle finalement que de mythe, de grace et de singularite.....
Et le pire c'est que de nos jours on condamne en justice et on mediatise le type(artiste?) qui a casse volontairement le faux Urinoir, alors que tous le monde se fout de savoir que le vrai Urinoir n'existe reellement que sous la forme d'une photo d'archive et de plans aux proportions parfaitements detailles.