440 Forums > French > Mac Music > Interfaces et Cartes Audio, DSP, MIDI > Digidesign TDM, HD, Icon, Venue etc. Lynx Aurora 16 |
 dim. 9 déc. 2007, 19:31
Message
#1
|
|
 Member  Groupe : Members Messages : 58 Inscrit : 23 janv. 04 Lieu : Magnée - BE Membre no 33,868  |
Bonjour,
J'aimerais passer en Pro Tools HD mais je ne sais pas trop comment adopter la config idéale, HD1, HD2, quelle(s) carte(s), 192 ou 96, ... ... ...? En gros, le cerveau de mon studio est une Mackie 32/8/2 et j'aimerais donc avoir 32 entrées et 32 sorties simultanées disponibles sur Pro Tools. On m'a beaucoup parlé de la qualité de Lynx Aurora 16. Ma question par rapport à l'Aurora 16 est donc: est-il possible d'utiliser en même temps les 16 i/o analogiques et les 16 i/o digitales? Si oui, il me faudra aussi des convertisseurs a/d pour 16 pistes Mackie vers Pro Tools (à l'enregistrement) et des convertisseurs d/a pour 16 pistes Pro Tools vers Mackie (au mixage) afin de pouvoir branché les 32 i/o de la Mackie sur les 32 i/o de l'Aurora 16. Que me conseillez-vous? En général, j'utilise maximum 26 pistes à l'enregistrement et maximum une trentaine au mix. Très important, je ferai TOUJOURS mes mix en analogique en ressortant les pistes de pro tools vers les tranches retour magnéto de la Mackie afin de pouvoir utiliser mes différents périphériques (Aphex 204, Valley Dynamite, FMR RNC 1773, Eventide H3000, TC Electronic TC 2290, Quantec QRS XL, ...), car je trouve le hardware vachement plus efficaces que les plug-ins. J'espère avoir été assez clair dans mes explications ... Merci d'avance pour les infos! |
 |
 
|
 |
Réponse(s)
|
lun. 10 déc. 2007, 15:05
Message
#2
|
|
|
Member Groupe : Members Messages : 58 Inscrit : 23 janv. 04 Lieu : Magnée - BE Membre no 33,868 |
Ok.
Donc si j'ai bien compris, dans mon cas, l'avantage du HD2 par rapport au HD1, c'est le fait d'avoir de la réserve dsp pour l'utilisation des plug-ins. Merci pour les infos! |
|
|
|
|
lun. 10 déc. 2007, 19:48
Message
#3
|
|
|
Maniac Member Groupe : Members Messages : 664 Inscrit : 26 nov. 02 Lieu : New York - US Membre no 9,574 |
QUOTE (rOZWELL @ lun 10 déc 2007, 11:05)  Ok. Donc si j'ai bien compris, dans mon cas, l'avantage du HD2 par rapport au HD1, c'est le fait d'avoir de la réserve dsp pour l'utilisation des plug-ins. Merci pour les infos! un HD1 ca va pas tres loin quand meme un HD 2 t'ouvre bien plus de pistes et aussi de plugs evidement quand a n'utiliser que du hardware je veux bien...mais il y a des plugs qui sonnent tresbien en TDM et puis bon vanter le hardware pour l'utiliser avec un console Mackie !!! c'est le genre d'alliance crapuleuse d'ailleurs HD et Mackie... Sinon pour le Lynx c'est un excellent interface bien plus dynamique que les Apogee |
|
|
|
Les messages de ce sujet
rOZWELL Lynx Aurora 16 dim. 9 déc. 2007, 19:31
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ dim 9 déc 2007, 19:31) B... dim. 9 déc. 2007, 21:30 rOZWELL Merci pour les infos, par contre 2 détails me chip... lun. 10 déc. 2007, 13:22
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ lun 10 déc 2007, 13:22) ... lun. 10 déc. 2007, 14:34 rOZWELL C'est clair qu'idéalement j'aimerais b... dim. 16 déc. 2007, 15:55 jeff parent QUOTE (rOZWELL @ dim 16 déc 2007, 15:55) ... dim. 16 déc. 2007, 19:35 rOZWELL Oui pas mal la Toft ... mais tant qu'à faire e... lun. 17 déc. 2007, 22:28 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
