Lynx Aurora 16 |
dim. 9 déc. 2007, 19:31
Message
#1
|
|
Member Groupe : Members Messages : 58 Inscrit : 23 janv. 04 Lieu : Magnée - BE Membre no 33,868 |
Bonjour,
J'aimerais passer en Pro Tools HD mais je ne sais pas trop comment adopter la config idéale, HD1, HD2, quelle(s) carte(s), 192 ou 96, ... ... ...? En gros, le cerveau de mon studio est une Mackie 32/8/2 et j'aimerais donc avoir 32 entrées et 32 sorties simultanées disponibles sur Pro Tools. On m'a beaucoup parlé de la qualité de Lynx Aurora 16. Ma question par rapport à l'Aurora 16 est donc: est-il possible d'utiliser en même temps les 16 i/o analogiques et les 16 i/o digitales? Si oui, il me faudra aussi des convertisseurs a/d pour 16 pistes Mackie vers Pro Tools (à l'enregistrement) et des convertisseurs d/a pour 16 pistes Pro Tools vers Mackie (au mixage) afin de pouvoir branché les 32 i/o de la Mackie sur les 32 i/o de l'Aurora 16. Que me conseillez-vous? En général, j'utilise maximum 26 pistes à l'enregistrement et maximum une trentaine au mix. Très important, je ferai TOUJOURS mes mix en analogique en ressortant les pistes de pro tools vers les tranches retour magnéto de la Mackie afin de pouvoir utiliser mes différents périphériques (Aphex 204, Valley Dynamite, FMR RNC 1773, Eventide H3000, TC Electronic TC 2290, Quantec QRS XL, ...), car je trouve le hardware vachement plus efficaces que les plug-ins. J'espère avoir été assez clair dans mes explications ... Merci d'avance pour les infos! |
|
|
Réponse(s)
lun. 10 déc. 2007, 13:22
Message
#2
|
|
Member Groupe : Members Messages : 58 Inscrit : 23 janv. 04 Lieu : Magnée - BE Membre no 33,868 |
Merci pour les infos, par contre 2 détails me chipotent:
1. pourquoi HD2 alors que le HD1 propose déjà 32 i/o? 2. pourquoi 2 interfaces lynx, il n'est pas possible d'utiliser les 32 i/o simultanément? Ce message a été modifié par rOZWELL - lun. 10 déc. 2007, 13:54. |
|
|
Les messages de ce sujet
rOZWELL Lynx Aurora 16 dim. 9 déc. 2007, 19:31
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ dim 9 déc 2007, 19:31) B... dim. 9 déc. 2007, 21:30
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ lun 10 déc 2007, 13:22) ... lun. 10 déc. 2007, 14:34
rOZWELL Ok. Donc si j'ai bien compris, dans mon cas, ... lun. 10 déc. 2007, 15:05
sonofnazca QUOTE (rOZWELL @ lun 10 déc 2007, 11:05) ... lun. 10 déc. 2007, 19:48
rOZWELL C'est clair qu'idéalement j'aimerais b... dim. 16 déc. 2007, 15:55
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ dim 16 déc 2007, 15:55) ... dim. 16 déc. 2007, 19:35
rOZWELL Oui pas mal la Toft ... mais tant qu'à faire e... lun. 17 déc. 2007, 22:28
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ dim 9 déc 2007, 19:31) B... dim. 9 déc. 2007, 21:30
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ lun 10 déc 2007, 13:22) ... lun. 10 déc. 2007, 14:34
rOZWELL Ok. Donc si j'ai bien compris, dans mon cas, ... lun. 10 déc. 2007, 15:05
sonofnazca QUOTE (rOZWELL @ lun 10 déc 2007, 11:05) ... lun. 10 déc. 2007, 19:48
rOZWELL C'est clair qu'idéalement j'aimerais b... dim. 16 déc. 2007, 15:55
jeff parent QUOTE (rOZWELL @ dim 16 déc 2007, 15:55) ... dim. 16 déc. 2007, 19:35
rOZWELL Oui pas mal la Toft ... mais tant qu'à faire e... lun. 17 déc. 2007, 22:28
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :