Dois-je Patienter ?, debutant en mao sur mac osx Options

[orpheus64]

salut et merci de porter attention a mon probleme. je sors d'une experience de compo en groupe et la je suis a new york pour un bout de temps. je dois me remettre au boulot, a maquetter, a poser mes idees...
je pensais faire l'acquisition d'un titanium et d'une motu 828, ou bien d'une mbox. mais avec ses histoires de passage a macosx etc...je ne sais plus a quel saints ou diables me vouer...pro tools, digital performer, logic audio...a l'aide s'il vous plait.serait-il bon de patienter encore un peu car en tant que debutant j'ai peur de m'embarquer dans des galeres qui brideraient mon apprentissage ? merci d'avance aux bonnes ames qui tomberont sur cet s.o.s..

[clouvel]

deux trois commentaires :

- si on veut VRAIMENT faire du "score", on utilise pas logic !!

on fait ce qu'on peut

j'appelle pas ça un commentaire mais une affirmation, voire une assertion

je n'aime pas logic, pourtant je bosse avec.
et avec son "score" , car aussi peteux qu'il puisse être, il est inexistant sur protools!
ce n'est pas la panacée, mais j'ai pas trouvé mieux que logic pour le midi, et PT pour l'audio (travail synchro video).
je dis je, et pas on !
Maître Clouvel, j'aime de moins en moins les gens qui affirment, de plus en plus les gens qui doutent

cher mâitre heral,

mon but n'etais point d'être dogmatique ni affirmatif bien au contraire puisque je tente de lutter contre des aprioris et une mode actuelle qui consiste à taper systématiquement sur pro Tools, puis réorienter la discussion, l'auteur du sujet voulant juste quelques avis sur du soft et du hard pour "poser quelques idées" :

ce à quoi chacun y va de son avis (affirmatif) ce qui donne "le soft x est nul pas assez de piste/pas de midi/pas de score/pas de"

donc je reponds :


- pro Tools est un logiciel de montage audio, et rien d'autre et 32 pistes pour poser des idées me semble un chiffre satisfaisant !

- dire "ce logiciel est nul" parce que la "fonction score et vraiment limite" ou ce logiciel est nul parce qu'il n'a pas 175 000 pistes audios me parait stupide et ridicule au vu des besoins réels exposés ici meme par l'auteur du sujet, et je l'affirme !

- critiquer tel ou tel logiciel ou faire la fine bouche devant une fonction "score" pas "assez bien" pour soi me semble étrange vu l'usage qui va en être fait : si il y a besoin de x systemes/portées/notation particulière/ symboles contemporains/polirythmies complexes et autre, ça s'est du "score" , du vrai, et je peux te dire que ON y arrive pas dans logic et MOI non plus et j'ai moi aussi le droit de dire "si tu veux vraiment "faire du score" c'est sibelius.

Un moderateur de ton talent aurait du comprendre que mon post etait plus destiné à lutter contre des assertions qu'à lancer des affirmations gratuites et aurait pu faire l'économie d'y répondre de manière aussi sèche et...affirmative..

Il faut juste être en phase avec ses besoins