Mixer Dans Pro Tools, Des questions et peut être des réponses Options

[pcoutin]

Mixer sous pro tools.

Pendant longtemps j’ai mixé mes sessions en passant piste à piste console (Neve, SSl…Mackie), puis convertisseur, et dat (Tascam).

Les résultats m’allaient. L’analogue arrondit les angles.

Depuis quelques temps, je suis replié chez moi : pro tools LE, factory, et pas mal de plugs.
De fai,t le LE encaisse un nombre sidérant de plugs in, sur un mac G5 (De plus en plus d’ailleurs…).

Avantage, on est à la maison, on y revient quand on veut, le système est léger, mobile.

Inconvénient, on perd ses repères, on a pas la même écoute, et on est obligé de devenir un spécialiste du bit et du Bounce. Beaucoup de petits doutes…et une certitude : ce qui dérape dans le numérique, se passe rarement au centre du spectre, mais dans des recoins ou l’oreille ne va pas systématiquement… Et un sentiment bizarre : celui de ne pas voir systématiquement la même lecture… 3 fois rien, mais quand même.

Donc je bounce. Le projet est en 24 bits 44.1. , je Power dither noise shaping type 2 ou 3 .

Voilà la technique que j’utilise :
1- J’évite de saturer les pistes individuellement.
2- J’attaque un master avec le phasescope de PT et l’inspector de Roger Nichols comme plug de contrôle. Je reste sous 0 Headroom (Pas de rouge)
3- Quand je me sens prêt je met la T racks Mastering suite ou le ML 4000 de Mac DSP, et je règle pour arriver à un max de -12 RMS sur le Phasescope.
4- Je mets les Plugs dans cet ordre : T racks, Phasescope, Inspector, Powerdither. (Est ce que ça à une importance ?)

Pour le moment je me contente d’écouter dans ma bagnole. Des fois, ça marche, d’autres pas.

Qu’est ce que vous pensez de ma technique ? Quelqu’un a t’il mieux ? Un meilleur compresseur de Master ?

Vaudrait il mieux sortir sur un convertisseur Apogee et re-rentrer ? Taper dans un Adat ?

Le projet sur lequel je travail a été enregistré en 24 bit 44.1, sur un HD. Y aurait il un quelconque intérêt à le passer en 88, 96, etc. (ne serait ce que pour la qualité des effets ?).

Une piste enregistrée sur un HD et lue sur un LE est-elle strictement la même ?

Le même travail en interne sur un HD1 serait-il meilleur ?

J’ai le sentiment que plus il y a de bas moins on a de dynamique. Est ce vrai ?

Je sais, beaucoup de questions (et j’en ai d’autres…). Et Merci.

PC

[Jansteho]

pour mettre un peu d'eau au moulin, je dirais que mes quelques experiences entre LE ( tous les jours quasi ) et HTDM ( un studio ) m'ont confortées dans la certitude que la sommation du LE se brouille au fur et à mesure que le mix s'etoffe : plus de pistes, plus d'automations, et surtout plus de plugs , et le ' master ' devient moins précis ( difficile de matttre un mot la dessus).

par contre , moi aussi je fais mon mix sans conversion , ni limiter , ni rien. je bounce dans la frequences et la resolution du projet. Puis j'importe mon bounce dans une nouvelle session ou j'applique le traitement idoine ( mini mastering maison ou juste conversion vers 16 / 44.1 )

[PomQ]

HTDM ( un studio )

Comme dit plus haut, c'est HD et non HTDM qui n'est qu'un format obsolète de plugins.