|
|
 J'ai Des Soucis Avec Ma M-box. (pro Tools 6.4) |
|
|
|
|
  dim. 18 nov. 2007, 13:14
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 07 nov. 07
Lieu : Frib - CH
Membre no 96,377
|
Bonjour. J'ai plusieurs soucis avec ma M-BOX 1. Tout d'abord le plus récurrent. Lorsque je veux, par exemple, écouter une piste audio dans pro tools 6.4. Alors je lance la lecture de la piste et là, 9/10 fois, il s'affiche : " Audio processing is conflicting with other CPU tasks. If this occurs often, reducing the " H/W Buffer Size" in the Playback Engine Dialog may help prevent the problem (-9129) ". Cela interromp la lecture. J'ai bien essayer de réduire le Buffer Size in the Playback Engine, mais rien n'y fait. Comme mais connaissances en anglais sont aussi piètre que celles en informatique, je me vois dans l'obligation de crier: " Help Me  !!!". lol. Sinon, moins important, le fait que je dois alterner le branchement de mes haut-parleurs, une fois sur la M-BOX, pour bosser mes sons, puis enfin sur l'ordi, pour bosser sur Reason. Si vous avez une solution pour me simplifer la vie, n'hésitez pas. Je vous remercie d'avance  , et vous prie d'accepter mes meilleures salutations. A bientot.
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
 |
Réponse(s)
|
|
sam. 24 nov. 2007, 12:55
|
Newbie
Groupe : Members
Messages : 14
Inscrit : 07 nov. 07
Lieu : Frib - CH
Membre no 96,377
|
Merci les gars. Je possede Windows Xp édition familiale version 2002, Intel® Pentium® 4CPU 3.20GHz 3.19 GHz, 496 Mo de RAM. PomQ, je suis désolé, mais je ne vois pas ce que je dois faire  . Si je comprend bien, mon ordinateur n'est pas inclus dans cette démarche? Merci. A+
--------------------
|
|
|
|
|
|
|
|
sam. 24 nov. 2007, 17:10
|
Junior Member
Groupe : Members
Messages : 197
Inscrit : 29 déc. 06
Lieu : Paris - FR
Membre no 86,743
|
QUOTE (kellyssa @ sam 24 nov 2007, 12:55)  Je possede Windows Xp édition familiale version 2002, Intel® Pentium® 4CPU 3.20GHz 3.19 GHz, 496 Mo de RAM. PomQ, je suis désolé, mais je ne vois pas ce que je dois faire . Si je comprend bien, mon ordinateur n'est pas inclus dans cette démarche? Merci. A+ Oui, à priori, la démarche indiquée concernait un Windows 98 et un Dual Core (si j'ai bien compris  ). Donc, ni l'un ni l'autre ne semble te concerner... Peux-tu essayer de mettre ton buffer à une valeur encore plus élevée? (genre 2048) ou 1024 est-il le maximum pour la M-Box? Sinon, essaye d'alléger tes sessions de travail sur PT, peut-être y a-t-il trop d'inserts, etc... et que du coup, ton processeur ne suit pas... ce qui me paraît étrange, puisqu'il est quand même cadencé à 3 GHz (c'est peut-être bien un Dual, du coup...). Par contre, tu n'as pas beaucoup de Ram, cela vient peut-être de là? Voilà, je ne sais pas quoi te dire de plus pour l'instant... Patiente et quelqu'un de plus expert que moi saura sans doute te renseigner mieux Courage! @+
|
|
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
 kellyssa J'ai Des Soucis Avec Ma M-box. (pro Tools 6.4) dim. 18 nov. 2007, 13:14 Sinusite Salut!
Alors, n'étant pas grand spécialis... dim. 18 nov. 2007, 13:31  kellyssa tout d'abord merci les gars pour votre aide. s... mar. 20 nov. 2007, 23:01 Sinusite QUOTE (kellyssa @ mar 20 nov 2007, 23:01)... mer. 21 nov. 2007, 04:50 PomQ QUOTE (kellyssa @ dim 18 nov 2007, 13:14)... dim. 18 nov. 2007, 14:03 kellyssa Rectification PomQ, en fait quand je suis sûr 1024... mer. 21 nov. 2007, 00:12 PomQ Heu oui, c'est un peu logique...
En tout cas, ... mer. 21 nov. 2007, 00:46 PomQ Désolé, mais, personnellement, je passe. Je ne tra... sam. 24 nov. 2007, 17:35 mavrick2007 eeeeeeeeeeeeeeeee change ton ordi jeune!!... ven. 4 janv. 2008, 22:03 kellyssa QUOTE (mavrick2007 @ ven 4 jan 2008, 22:0... ven. 4 janv. 2008, 22:16 mavrick2007 quand cet fameuse phrase increasing the Buffer....... ven. 4 janv. 2008, 22:33 PomQ QUOTE (mavrick2007 @ ven 4 jan 2008, 22:3... sam. 12 janv. 2008, 17:32 kellyssa Est-ce que la latence est en rapport avec la ram? ... sam. 12 janv. 2008, 18:50 kellyssa Merci pour votre aide
QUOTE sinon achete une ba... sam. 12 janv. 2008, 16:53
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
