Créer Faux 5.1 À Partir D'un Mix Stéréo |
|
|
|
|
Réponse(s)
|
mar. 30 oct. 2007, 10:48
|
Moderator
Groupe : Moderators
Messages : 3,768
Inscrit : 07 déc. 00
Lieu : PARIS - FR
Membre no 23
|
QUOTE (alauth @ mar 30 oct 2007, 01:51) Alors là pour le coup, j'ai rien compris... Je ne saisis pas où est le problème ? Je suis pas contre une petite explication wfplb (juste pour comprendre hein). OK Tout a commencé avec les CD Sur la jaquette il y a les petites icônes entourées d'un rectangle destinées à renseigner l'acheteur sur l'origine de l'enregistrement. AAD ou ADD ou DDD A pour Analogique D pour Digital Première lettre = enregistrement (A ou D) Deuxième lettre = mixage (A ou D) Troisième lettre = A pour un vinyle et D pour un CD Ceci inventé par les distributeurs pour magnifier le digital et mieux vendre les CD à une époque ou l'acheteur pouvait encore comparer avec le vinyle… Et pas toujours à son désavantage d'ailleurs Donc le marketing faisait pression sur les ingénieurs du son pour pouvoir écrire DDD, ce qui pour eux devait être un bon argument de vente… Certains artistes et ingé son (et pas des moindres) préfèrent mixer en analogique sur des bandes demi-pouce. La parade a rapidement été trouvée : faire le mixage sur les deux supports (l'analogique 1/2 pouce et le numérique) et choisir en blind test au moment du Mastering. Donc l'ingénieur du son ne ment pas quand on lui demande s'il a bien mixé en Digital. Le marketing est content il peut écrire DDD Et finalement personne ne sait si le mix est A ou D et tout le monde s'en fiche puisque le meilleur son possible a été honnêtement et en toute conscience choisi. Avec le DVD et le 5.1 ça recommence, le marketing (qui ne comprend rien à la technique) demande ses petites icônes sur la pochette. Là ce sont les petits carrés qui montrent la (ou les) langues disponibles et les formats de son mono stéréo, 5, 5.1 Dolby DTS etc.... Un film a été mixé en Dolby Stéréo matricé en LtRt (2 canaux) soit parce qu'il date d'avant l'existence du 5.1 (les années milieu 90) soit qu'il avait un trop petit budget pour se payer le 5.1 En fait, c'est très facile (quand on a acquis le savoir-faire) de résoudre le problème marketing (qui est de vouloir absolument dire que le DVD est en 5.1 ) Il suffit de prendre le mixage LtRt source, s'il est SR de le décoder puis de DéMatricer le LtRt en LCRS (2:4) en rajoutant un petit traitement sur le Surround pour en faire un stéréo surround… Dans ce cas on respecte bien le mixage original, les auteurs et ayant droit, on a juste transféré sur 5.1 pistes un mix original 2 pistes. Mais le marketing en veut toujours plus, et les sirènes de la mort apparaissent, les beaux discoureurs charment le marchand et voilà...
--------------------
Plombier, DéZingueur de HP, ferblantier
|
|
|
|
|
mar. 30 oct. 2007, 23:25
|
Advanced Member
Groupe : Members
Messages : 427
Inscrit : 08 janv. 07
Lieu : Nantes - FR
Membre no 87,100
|
QUOTE (wfplb @ mar 30 oct 2007, 11:48) Un film a été mixé en Dolby Stéréo matricé en LtRt (2 canaux) soit parce qu'il date d'avant l'existence du 5.1 (les années milieu 90) soit qu'il avait un trop petit budget pour se payer le 5.1
En fait, c'est très facile (quand on a acquis le savoir-faire) de résoudre le problème marketing (qui est de vouloir absolument dire que le DVD est en 5.1 ) Il suffit de prendre le mixage LtRt source, s'il est SR de le décoder puis de DéMatricer le LtRt en LCRS (2:4) en rajoutant un petit traitement sur le Surround pour en faire un stéréo surround… Pfiou, je crois qu'après quelques recherches sur les différents termes j'ai compris mais je ne suis pas sûr. En gros, on part d'un mixage LtRt, qui est un format encodé sur deux canaux mais qui décodé donne 4 canaux LCRS (Gauche, Centre, Droite, Arrière), qui est lui même déja au format SR (c'est à dire un procédé permettant une plus grand dynamique par des moyens de compression/décompression). On le décode donc en ces 4 canaux (LCRS) qu'on place sur les 3 enceintes de devant pour L, C et R. La partie S subit un traitement stéréo permettant l'envoi sur deux enceintes constituant les deux enceintes de derrière du 5.1. Quant au sub, on se démerde avec le tout. Et là on obtient un 5.1. C'est ça ? J'ai bien compris ? Et le problème est que rien n'a été mixé en 5.1, c'est du stéréo balancé sur du 5.1 sans respecter les critères ou la logique du format. Ce qui permet d'écrire 5.1 sur la boite sans que quoi que ce soit ait été mixé ou pensé dans ce sens. J'ai bien saisi ?
--------------------
|
|
|
|
|
mer. 31 oct. 2007, 00:11
|
Rookie
Groupe : Members
Messages : 25
Inscrit : 24 août 07
Lieu : Paris - FR
Membre no 94,154
|
QUOTE (alauth @ mar 30 oct 2007, 23:25) QUOTE (wfplb @ mar 30 oct 2007, 11:48) Un film a été mixé en Dolby Stéréo matricé en LtRt (2 canaux) soit parce qu'il date d'avant l'existence du 5.1 (les années milieu 90) soit qu'il avait un trop petit budget pour se payer le 5.1
En fait, c'est très facile (quand on a acquis le savoir-faire) de résoudre le problème marketing (qui est de vouloir absolument dire que le DVD est en 5.1 ) Il suffit de prendre le mixage LtRt source, s'il est SR de le décoder puis de DéMatricer le LtRt en LCRS (2:4) en rajoutant un petit traitement sur le Surround pour en faire un stéréo surround…
Pfiou, je crois qu'après quelques recherches sur les différents termes j'ai compris mais je ne suis pas sûr. En gros, on part d'un mixage LtRt, qui est un format encodé sur deux canaux mais qui décodé donne 4 canaux LCRS (Gauche, Centre, Droite, Arrière), qui est lui même déja au format SR (c'est à dire un procédé permettant une plus grand dynamique par des moyens de compression/décompression). On le décode donc en ces 4 canaux (LCRS) qu'on place sur les 3 enceintes de devant pour L, C et R. La partie S subit un traitement stéréo permettant l'envoi sur deux enceintes constituant les deux enceintes de derrière du 5.1. Quant au sub, on se démerde avec le tout. Et là on obtient un 5.1. C'est ça ? J'ai bien compris ? Et le problème est que rien n'a été mixé en 5.1, c'est du stéréo balancé sur du 5.1 sans respecter les critères ou la logique du format. Ce qui permet d'écrire 5.1 sur la boite sans que quoi que ce soit ait été mixé ou pensé dans ce sens. J'ai bien saisi ? oui...c'est cela même... je profite de nouveau de signaler (puisque le post où je défendais ma position en répondant aux insultes d'un modo de surcroît incompétant à été déplacé), que ce film sur lequel je dois réaliser ce mix 5.1 vaut pour exercice puisque si ça ne plaît pas au réal j'aurais travaillé pour des prunes, enfin pas totalement puisque déjà j'aurais appris plein de choses. j'ai eu ouïe dire qu'il existait un plugin (assez cher d'ailleurs, dans les 1200 euros) qui permettait de traiter un signal stéréo en 5.1, est ce que quelqu'un a connaissance de cela et peut me renseigner là-dessus svp? par curiosité... par ailleurs, ok pour le traitement 1er du signal en 4 canaux, mais le sub? et comment sont traitées les réverb pour l'arrière (je sais, cette question est compliquée et nécessite plus qu'un forum pour être acquise), mais si quelqu'un a des tuyaux, ou plutôt des "choses à ne pas faire", il est le bienvenu. merci à ceux qui m'ont apporté des réponses et donc de ce fait respectent la charte du forum
|
|
|
|
|
mer. 31 oct. 2007, 00:39
|
Moderateur Bouffon
Groupe : Moderators
Messages : 3,894
Inscrit : 06 déc. 00
Lieu : Montpellier - FR
Membre no 22
|
QUOTE (cohise @ mer 31 oct 2007, 00:11) j'ai eu ouïe dire qu'il existait un plugin (assez cher d'ailleurs, dans les 1200 euros) qui permettait de traiter un signal stéréo en 5.1, est ce que quelqu'un a connaissance de cela et peut me renseigner là-dessus svp? par curiosité... j'ai ouïe dire certes, mais uniquement que pour le LCR
--------------------
le heral, parce que je le vaurien
|
|
|
|
Les messages de ce sujet
cohise Créer Faux 5.1 À Partir D'un Mix Stéréo lun. 29 oct. 2007, 06:29 wfplb QUOTE (cohise @ lun 29 oct 2007, 06:29) .... lun. 29 oct. 2007, 20:51 cohise QUOTE (wfplb @ lun 29 oct 2007, 20:51) QU... lun. 29 oct. 2007, 21:58 wfplb QUOTE (cohise @ mar 30 oct 2007, 08:07) .... mar. 30 oct. 2007, 12:54 cohise QUOTE (heral @ mer 31 oct 2007, 00:39) QU... mer. 31 oct. 2007, 08:08 jrozen Tout le monde ou presque pête les plombs sur ce su... mar. 30 oct. 2007, 20:01 wfplb QUOTE (jrozen @ mar 30 oct 2007, 20:01) A... mer. 31 oct. 2007, 00:33 mrleon Je partage ton aversion pour le doublage. Sauf que... mar. 30 oct. 2007, 20:14 lepetitmartien Cohise, calmos stp. On est dans le sujet, ce n... mer. 31 oct. 2007, 06:03 Yapas Bonjour à tous,
Je découvre ce thread à l'ins... mer. 31 oct. 2007, 12:56 cohise QUOTE (Yapas @ mer 31 oct 2007, 12:56) Bo... sam. 3 nov. 2007, 16:33 heral QUOTE (cohise @ sam 3 nov 2007, 16:33) je... sam. 3 nov. 2007, 16:42
3 utilisateur(s) sur ce sujet (3 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
|
|
|