Akg 414, XLII ET XLS Options

[LAOUAMEN]

Salut ,
avez vous eu l'occasion de comparer ces 2 modèles ( akg 414 XLII et XLS
Quelles différences ? lesquels les mieux en overhead , mieux que km 184 ??
merci

[Moustik]

Franchement au niveau du son entre le XLII et le XLS c'est blanc bonnet et bonnet blanc.
D'après le constructeur l'XLS est plutot pour les instrument, l'XLII pour la voix, mais même pour eux ce n'est pas bien clair.
Ainsi il recommande l'XLII pour une voix lead, mais l'XLS pour un coeur
En over c'est l'XLS qui est recommendé.
L'XL II est sensé avoir une légere remonté aprés 3KHz.
Bref, l'XLS sur une bonne tranche et tu peux faire la remonté avec l'eq de cette dernière

En revanche face au KM184 pas grand chose à dire.
C'est vraiment pas la même conception, membrane large et multiple directivitée pour l'akg, petite membrane et directivité unique pour le km qui ce rapproche plus d'une serie C4xx (451/430/460/480).

[Yapas]

Bonjour Laouamen,

Tout est très bien dit par Moustik en ce qui concerne les deux modèles 414.
J'ajouterais à leur actif l'incroyable polyvalence qu'ils offrent, c'est vraiment des micros "tous terrains" et de bonne qualité qu'il est très utile d'avoir dans son parc.
Petite remarque cependant. Moustik quand tu nous dit:

... petite membrane et directivité unique pour le km qui ce rapproche plus d'une serie C4xx (451/430/460/480).

Ok, mais entre un C4xx ou un km c'est quand-même (à mon avis): "très bien" ou "excellent"

[sob1956]

J'ajouterais à leur actif l'incroyable polyvalence qu'ils offrent

C'est faux, le 414 est un excellent micro, quasiment incontournable au sein d'un parc de micros, mais n'est pas d'une grande polyvalence, on ne peut pas tout faire avec. Il est donc à proscrire quand on ne possède qu'un seul micro.

Ca n'a rien à voir avec, par exemple, le U87 (ancienne version, pas ceux fabriqués par Neumann / Sennheiser qui n'ont rien à voir avec les anciens fabriqués par l'ancienne équipe Neumann) qui lui peut être utilisé sans problème comme micro unique d'un petit studio. D'autres micros fabriqués actuellement sont heureusement du même niveau de polyvalence que l'ancien U87 mais il y'en a pas beaucoup, je citerais: Les Brauner Phantom et Phanthera, les Soundelux statiques, etc...

[bacus3]

....mais n'est pas d'une grande polyvalence, on ne peut pas tout faire avec. Il est donc à proscrire quand on ne possède qu'un seul micro....

Là tu exagère un peu, je connais des musiciens qui n'ont que ça pour travailler chez eux (ils en ont 2 en general) et font des choses très bien avec.

Perso je trouve que le 414 est un micro plutôt très polyvalent, (CC, OH, Gtr, Bass, Voix, Piano, percu...)
C'est tout à fait le micro que je me choisirai pour me faire des petites maquettes perso chez moi, justement parce que je trouve que c'est un micro à tout faire... ou pour pouvoir trimballer dans les differents studio où je passe (tout les studios en ont, mais ça peut toujours servir d'en avoir deux en plus...) , ... mais j'ai d'autre priorité à mon budget pour l'instant...

Bon j'avoue ne pas connaitre les deux dernières versions, mais ça doit pas être mal quand même (quoi qu'on m'a dit que la qualité avait baissé???...)

Ce message a été modifié par bacus3 - mer. 24 oct. 2007, 14:58.

[Yapas]

Perso je trouve que le 414 est un micro plutôt très polyvalent, (CC, OH, Gtr, Bass, Voix, Piano, percu...)

Content de te l'entendre dire, Bacus. J'oserai même ajouter qu'il peut donner d'excellents résultats sur les cuivres et même sur certaines cordes, notamment le violoncelle.

[bacus3]

..
Content de te l'entendre dire, Bacus. J'oserai même ajouter qu'il peut donner d'excellents résultats sur les cuivres et même sur certaines cordes, notamment le violoncelle.

...eeeZacte.... (.. quoi que je n'ai jamais essayer sur les cordes.... mais ça doit pas etre mal effectivement...)

Mais sur des sax, trompette et autre cuivraille, c'est très bien...